Ухвала суду № 90819828, 06.08.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1640/20

Провадження № 2-а/682/52/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

05.08.2020 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1 .

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 20 КАС України розмежовано підсудність адміністративних справ між місцевими загальними судами та окружними судами, зокрема п. 1 ч. 1 вказаної статті передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У даній справі позивач оскаржує постанову Державної екологічної інспекції Хмельницької про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП, а також припис Державної екологічної інспекції Хмельницької області.

Згідно ч. 8 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» припис - обов`язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб`єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства. Припис не передбачає застосування санкцій щодо суб`єкта господарювання.

З огляду на вищенаведене, місцевий загальний суд як адміністративний суд не уповноважений розглядати позовні вимоги щодо скасування припису Державної екологічної інспекції Хмельницької області, оскільки такий не передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою даної статті.

Частиною 3 ст. 21 КАС України встановлено, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує підсудність справ між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 171, 294 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук В. В.