Ухвала суду № 90819006, 06.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/32/20

ун. № 757/24764/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Доценко Є.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016000000000385 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова Лівівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на час скоєння злочину працюючого на посаду командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кожедуб Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Король О.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000385 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо призначення поряд з захисником Вознюк Н.А., яка здійснює захист обвинуваченого з моменту надходження обвинувального акту до суду, іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки остання не з`являється в судові засідання на час дії карантину.

Представник потерпілого Король О.В. та потерпілий ОСОБА_2 вважали за необхідне залучити захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував з приводу залучення нового захисника, оскільки в нього є захисник Вознюк Н.А., та іншого захисника він не бажає, і вважає що це буде порушенням його права на захист.

Судом встановлено, що в судові засідання неодноразово не з`являється захисник ОСОБА_1 - адвокат Вознюк Н.А., яка неодноразово надсилала до суду клопотання щодо перенесення судового засіданні у вказаному кримінальному провадженні на іншу дату за межами строку дії режиму надзвичайної ситуації на території України, так як вона не буде приймати участи в судових засіданнях на період режиму надзвичайної ситуації на території України, який запроваджений у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Так, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого відображено зокрема у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду».

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що захисник Вознюк Н.А. не бажає приймати участь в судових засіданнях на час дії режиму надзвичайної ситуації на території України, який запроваджений у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а обвинувачений без захисника розгляд справи заперечує, враховуючи розумні строки розгляду, суд приходить до висновку про те, що з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, слід залучити іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000385 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 11.08.2020 року на 10.00 годин в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Ясельський