Вирок № 90818970, 30.07.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р. Справа № 665/408/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балтазарівка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.11.2003 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із встановлення іспитового строку на 1 рік; вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.12.2004 року за ч.3 ст.289, ст..69, ст.71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.11.2011 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.121, ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 23.02.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, звільнений 27.10.2017 року за відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Сімчук А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 23.01.2019 р. о 20:00 год. переслідуючи раптово виниклий прямий умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу проник до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де таємно, умисно, шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , з якої вчинив крадіжку двох чавунних пателень, двох упаковок макаронних виробів вищого ґатунку «Мірошник» - мушля, вагою по 1 кг., однієї упаковки макаронного виробу вищого гатунку « Мірошник» - вермішель, вагою 1 кг., трьох упаковок локшини яєчної, класичної «Ролтон» вагою по 400 г, двох упаковок крупи гречаної «Маяк» «Бакалія» вагою по 800 г., двох упаковок рису, круглого «Маяк» «Бакалія» вагою по 800 г. Після чого не маючи законного права розпоряджатися даним майном, звернув його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судового експерта Херсонського НДЕКЦ№342-МТ від 08.02.2019 вартість чавунної пательні 1980 року виробництва, яка в придатному для використанні стані, без видимих пошкоджень, станом на 23.01.2019 могла складати 233 грн. 33 коп. (двісті тридцять три гривні тридцять три копійки).

Відповідно до висновку судового експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ №19-79 від 19.02.2019 ринкова вартість:

1) однієї упаковки макаронних виробів - мушля в/г ТМ «Мірошник» вагою 1 кг, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.01.2019 року становила 17,00 грн.;

2) однієї упаковки макаронних виробів - вермішель в/ґ ТМ «Мірошник» вагою 1кг, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.01.2019 року становила 17,00 грн.;

3) однієї упаковки локшини яєчної, класичної ТМ «Ролтон» вагою 400 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.01.2019 року становила 21,25 грн.;

4) однієї упаковки крупи гречаної «Маяк» «Бакалія» вагою 800 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.01.2019 року становила 17,15 грн.;

5) однієї упаковки рису круглого «Маяк» «Бакалія» вагою 800 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.01.2019 року становила 20,55 грн.;

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 656 грн. 81 коп. (шістсот п`ятдесят шість гривень вісімдесят одну копійку).

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Він же, 24 січня 2019 року близько 19:20 години перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу проник до подвір`я АДРЕСА_2 , після чого помітивши металеву конструкції - арку, шляхом вільного доступу проник до неї, де не перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 21043 білого кольору, 2002 року виробництва реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, каляска) НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , викотив його за межі подвір`я АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 , сів до салону автомобіля, та завів його без ключа запалювання. Після чого поїхав з місця події, таким чином незаконно заволодівши вказаним автомобілем розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судового експерта Херсонського НДЕКЦ №26-ТЗ від 15.02.2019 ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2002 року виробництва станом на 24.01.2019 року до його незаконного заволодіння, складає 36418, 28 грн. (тридцять шість тисяч чотириста вісімнадцять гривень двадцять вісім копійок). Таким чином ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 36418, 28 грн. (тридцять шість тисяч чотириста вісімнадцять гривень двадцять вісім копійок).

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у сховище.

Він же, 24.01.2019 року о 19:20 год. переслідуючи раптово виниклий прямий умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу проник до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де таємно, умисно, шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , з якої вчинив крадіжку брухту алюмінію вагою 17,665 кг.. Після чого не маючи законного права розпоряджатися даним майном, звернув його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судового експерта Херсонського НДЕКЦ №306-МТ від 13.02.2019 вартість брухту кольорового металу, а саме - 17,665 кг. алюмінію на момент вчинення крадіжки, станом на 24.01.2019 могла складати 541 грн. 79 коп. (п`ятсот сорок одна гривня сімдесят дев`ять копійок).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 541 грн. 79 коп. (п`ятсот сорок одна гривня сімдесят дев`ять копійок).

За вчинене кримінальне правопорушення, передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Він же, 16 лютого 2019 року близько 19:00 переслідуючи раптово виниклий прямий умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом удару ноги по вхідним дверям проник до будинку АДРЕСА_1 , де таємно, умисно, шляхом вільного доступу проник до житлового будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , з якого вчинив крадіжку двох бувших у використанні побутових газових балонів ємністю 50 літрів, та 10 літрів газу пропану, що перебував у одному з вказаних балонів. Після чого не маючи законного права розпоряджатися даним майном, звернув його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку судового експерта Херсонського НДЕКЦ №722-МТ від 06.03.2019 ринкова вартість побутового балону ємністю 50 літрів, який був у використанні з 1995 року, станом на 16.02.2019 могла складати 433 гривні 33 копійки (чотириста тридцять три гривні тридцять три копійки).

Відповідно до висновку судового експерта Херсонського НДЕКЦ №722-МТ від 06.03.2019 ринкова вартість 1 літру газу пропану без ознак погіршення якості, станом на 16.02.2019 могла складати 10 гривень 72 копійки (десять гривень сімдесят дві копійки).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 973 гривні 86 копійок (дев`ятсот сімдесят три гривні вісімдесят шість копійок).

Дане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні вказаних злочинів за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно він в січні 2019 року у вечірній час зайшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_2 , розташованого АДРЕСА_2 . Двері літньої кухні були відчинені, зайшовши до неї він побачив продукти харчування, зокрема упаковки макаронних виробів, гречки, рису, які вирішив викрасти. На слідуючи день знову зайшовши до домоволодіння потерпілого ОСОБА_2 побачив автомобіль ВАЗ, який стояв на подвір`ї. Зайшовши до літньої кухні він побачив речі домашнього вжитку алюмінієві каструлі, які вирішив викрасти. Оскільки на подвір`ї стояв, автомобіль ВАЗ він вирішив ним скористатись, відчинивши дверцяту, він побачив, що в автомобілі були ключі. Викрадені речі він поклав до багажного відділення автомобіля, відчинив ворота викотив автомобіль, при цьому коли його викочував, то авто покотились та вдарило ворота сусіда, який проживає навпроти потерпілого , завів авто на вулиці для тої мети, щоб потерпілий не почув його звук та поїхав покататись по селі. Коли проїжджав територію колишньої ферми в с. Балтазарівка, то не впорався із керуванням і заїхав в яму на узбіччі. Через деякий час до нього під`їхав свідок ОСОБА_4 з іншими чоловіками та в його присутності викликали працівників поліції.

Окрім того в лютому 2019 р. в вечері він зайшов до житлового подвір`я потерпілої ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 при цьому він знав, що вона періодично не проживає в даному будинку. Шляхом вибиття вхідних дверей він зайшов до житлового будинку і у веранді побачив два газових балони, один із яких був повний, тому вирішив їх викрасти. Дані балони від відтягнув за межі подвір`я та сховав. В подальшому працівники поліції їх виявили та повернули потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

За згодою учасників судового провадження суд визнав можливим провести судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи за відсутності потерпілої ОСОБА_3 , що узгоджується з положеннями ст.325 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Сімчук А.В. відмовилась від допиту свідків обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . , в залі судового засідання.

Окрім, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його вина підтверджується показами потерпілого та свідків, які були надані ними у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що в січні 2019 року він з ранку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 виявив викрадення продуктів харчування із літньої кухні, яка розташовується на подвір`ї житлового будинку, зокрема макаронних виробів, гречки, рису. У зв`язку із цим він викликав працівників поліції та в подальшому деякі упаковки продуктів йому були повернуті працівниками поліції. На слідуючий день ввечері він виявив, що із подвір`я житлового будинку був викрадений автомобіль ВАЗ, а також із літньої кухні алюмінієві каструлі. Він одразу подзвонив своєму брату ОСОБА_18 та повідомив про угон його автомобіля та викрадення речей; його брат разом із своїм сином поїхали шукати автомобіль та знайшли його на території колишньої ферми разом із обвинуваченим та викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в кініці січня 2019 року близько 20.00 години вечора до нього додому приїхав батько та повідомив, що у його дядька ОСОБА_2 із подвір`я викрали автомобіль ВАЗ. Він разом із батьком та ОСОБА_19 сіли до автомобіля останнього та поїхали по селу шукати викрадений авто. Під`їжджаючи до території колишньої ферми в с. Балтазарівка, вони побачили, що на узбіччі дороги в ямі стоять автомобіль дядька, а поряд із ним обвинувачений ОСОБА_1 . Підійшовши до автомобіля вони побачили, що в його багажному відділені були речі домашнього вжитку, зокрема алюмінієві каструлі, які належали потерпілому. Вони одразу викликали працівників поліції. Окрім того, за день до викрадення автомобіля разом із речами, у потерпілого ОСОБА_2 із літньої кухні були викрадені продукти харчування.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що вона проживає навпроти потерпілого ОСОБА_2 в с. Балтазарівка в кінці січня 2019 року, близько 20.00 години вечора перебуваючи на території свого подвір`я вона почула гул автомобіля, тому подумала, що це сусід виїжджає зі свого двору. Одразу після цього почула удар у свої ворота, вийшовши на подвір`я вона побачила, що за кермо автомобіля сідає не її сусід, а обвинувачений ОСОБА_1 який поїхав в бік села. Вона пішла до сусіда ОСОБА_2 та повідомила йому, що в нього викрали автомобіль.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що в січні 2019 року близько 20.00 години вечора йому на мобільний телефон подзвонив рідний брат потерпілий ОСОБА_2 та повідомив, що із території його житлового будинку був викрадений автомобіль ВАЗ та із літньої кухні алюмінієві каструлі. Він одразу поїхав до сина, і вони разом на автомобілі поїхали шукати по селу викрадений авто. Під`їжджаючи до території колишньої ферми вони побачили, що в кюветі в ямі стоїть викрадений автомобіль і поряд з ним знаходився обвинувачений ОСОБА_1 , який намагався витягти його із ями. У зв`язку із чим, вони викликали працівників поліції. За день до цієї події із літньої кухні потерпілого ОСОБА_2 за місцем його проживання були викрадені продукти харчування. Після цього дані продукти були виявлені у обвинуваченого вдома.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушь, підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року та оптичним диском запису огляду місця події, доданим до нього, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_1 вказав на місце знаходження двох газових балонів червоного кольору, які він викрав 16.02.2019 року та добровільно видав їх працівникам поліції. В подальшому син власниці викраденого майна ОСОБА_5 впізнав та підтвердив, що вказані балони перебували в будинку АДРЕСА_3 та належать його матері.

Заявою ОСОБА_1 від 20.02.2019 року, в якій він зазначає про добровільну видачу працівникам поліції двох газових балонів, один з яких з газом, та які він викрав 16.02.2019 року близько 19 год. з будинку по вул. Франка в с. Балтазарівка.

Протоколом огляду оптичного диску від 26.02.2019 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 оглянуто фотозасіб марки «Nikon» на якому маються відеозаписи від 20.02.2019 року під час фіксації проведення слідчих дій, а саме проведення огляду місця події від 20.02.2019 року на відкритій ділянці місцевості по вул. Космонавтів в с. Балтазарівка.

Зберігальною розпискою, якою ОСОБА_5 отримав від працівників поліції два газових балона червоного кольору, один з яких був заповнений газом пропан-бутан та сокиру з дерев`яною рукояткою, які зобов`язувався зберігати до вирішення питання по суті.

Постановою слідчого Парасіча П.СМ. від 21.02.2019 року про визнання речовими доказами, відповідно до якої пустий побутовий газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л з номером 38792, побутовий газовий балон червоного кольору, об`ємом 50 л. з номером 64820, що заповнений газом пропаном та сокиру з дерев`яною рукояткою визнано речовими доказами.

Висновком експерта №722-МТ від 06.03.2019 року за результатами судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість побутового балону, ємністю 50 л., який був у використанні з 1995 року станом на 16.02.2019 року могла складати 433 грн. 33 коп. Ринкова вартість 1 літру газу пропану без ознак погіршення якості, станом на 16.02.2019 року могла складати 10 грн. 72 коп.

Висновком експерта №174-ДК від 15.03.2019 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якої слід пальця руки розміром 12х15 мм., на відрізку липкої стрічки розміром 48х131, слід пальця руки розміром 14х22 мм., на відрізку липкої стрічки розміром 45х82 мм на аркуші паперу з наклеєними чотирма відрізками липких стрічок, слід пальця руки розміром 12х21 мм, на відрізку липкої стрічки розміром 45х97 мм, слід пальця руки розміром 14х21мм, на відрізку липкої стрічки розміром 48х94 мм, на аркуші паперу з наклеєними шістьма відрізками липких стрічок, вилучені 20.02.2019 року при огляді місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки розміром 14х22 мм, на відрізку липкої стрічки розміром 45х82 мм, на аркуші паперу з наклеєними чотирма відрізками липких стрічок, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого Парасіча П.С. від 21.02.2019 року про визнання речовими доказами, відповідно до якої, вилучені в ході огляду місця події 20.02.2019 року папілярні узори рук, які поміщені на шістнадцять відрізків технічної стрічки, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №19-79 від 19.02.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість однієї упаковки макаронних виробів - мушля в/г ТМ «Мірошник» вагою 1 кг., на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.01.2019 року становила 17 .00 грн. Ринкова вартість однієї упаковки макаронних виробів - вермішель в/г ТМ «Мірошник» вагою 1 кг, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.01.2019 року становила 17.00 грн. Ринкова вартість однієї упаковки локшини яєчної, класичної ТМ «Ролтон» вагою 400 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.01.2019 року становила 21.25 грн. Ринкова вартість однієї упаковки крупи гречаної «Маяк» «Бакалія» вагою 800 г на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.01.2019 року становила 17.15 грн. Ринкова вартість однієї упаковки рису круглого «Маяк» «Бакалія» вагою 800 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23.01.2019 року становила 20.55 грн.

Висновком експерта №362-МТ від 08.02.2019 року за результатами судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість чавунної пательні 1980 року виробництва, яка в придатному для використання стані, без видимих пошкоджень, станом на 23.01.2019 року могла складати 233 грн. 33 коп.

Висновком експерта №95-ДК від 15.02.2019 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого слід пальця руки розміром 12х20 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х128 мм, слід долоні руки розміром 24х65 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х137 мм, слід пальця руки розміром 12х28 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х114 мм, вилучені 28.01.2019 року в ході огляду місця події за фактом крадіжки майна у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи.

Слід пальця руки розміром 12х20 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х128 мм, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід долоні руки розміром 24х65 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х137 мм. залишений ділянкою долоні правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки розміром 12х28 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х114 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта на ім`я якого надано для порівняння.

Постановою слідчого Смирнова А.А. від 16.02.2019 року про визнання речовими доказами, відповідно до якої, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 28.01.2019 року сліди пальців рук на три відрізки технічної стрічки, які поміщені до сейф пакету ХО 0007714 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Висновком експерта №79-ДК від 07.02.2019 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого слід пальця руки розміром 13х21 мм, від копійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х137 мм, слід пальця руки розміром 14х22 мм, від копійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х152 мм, вилучені 24.01.2019 року при огляді місця події, за фактом незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_2 , за адресою Херсонська область Чаплинський район с. Балтазарівка між зупинкою та колишньою прохідною до свиноферми, поряд з електроопором КТП 89Л-27 та бетонним блоком з надписом «Смітник» придатні для ідентифікації за ними особи.

Слід пальця руки розміром 13х21 мм, від копійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х137 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розміром 14х22 мм, від копійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х152 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта на ім`я якого надано для порівняння

Постановою слідчого Смирнова А.А. від 08.02.2019 року про визнання речовими доказами, відповідно до якої, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 24.01.2019 року сліди пальців рук на п`ять відрізків технічної стрічки, які поміщені до сейф пакету ХО 0012600 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Висновком експерта №26-ТЗ від 15.02.2019 року за результатами судової авто товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2002 року виробництва станом на 24.01.2019 року до його незаконного заволодіння, складає 36418.28 грн.

Ухвалою слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.01.2019 року №665/163/19, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно слідчим СВ Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Смирновим А.С. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , під час огляду місця події від 24.01.2019 року, а саме на: автомобіль ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 білого кольору, номер рами НОМЕР_2 , 2002 року виробництва, який на момент вилучення перебував в пошкодженому стані, (пошкоджено лобове скло, переднє праве крило, передня права фара та бампер); чотири газові горілки камфорок, дванадцять алюмінієвих каструль радянського типу та десять алюмінієвих кришок до них.

Зберігальною розпискою від 08.02.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від працівників поліції автомобіль ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 білого кольору, 4 газові горілки від конфорок, 12 алюмінієвих каструль та 10 алюмінієвих кришок та зобов`язувався забезпечити зберігання вказаних речей до вирішення питання по суті.

Висновком експерта №360-МТ від 13.02.2019 року за результатами судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого вартість брухту кольорового металу, а саме 17.665 кг алюмінію на момент вчинення крадіжки, станом на 24.01.2019 року могла становити 541 грн. 79 коп.

Висновком експерта №82-ДК від 11.02.2019 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого слід пальця руки розміром 13х19 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х94 мм, слід долоні руки розміром 27х52 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х126 мм, вилучені 24.01.2019 року при огляді місця події, за фактом незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації за ними особи.

Слід пальця руки розміром 13х19 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х94 мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід долоні руки розміром 27х52 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 48х126 мм, залишений ділянкою долоні лівої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта на ім`я якого надано для порівняння

Постановою слідчого Смирнова А.А. від 12.02.2019 року про визнання речовими доказами, відповідно до якої, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 24.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 сліди пальців рук на три відрізки технічної стрічки, які поміщені до сейф пакету ХО 0007724 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Заявою ОСОБА_11 від 28.01.2019 року, відповідно до якої останній дозволив працівникам поліції в присутності двох понятих оглянути його домоволодіння АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 28.01.2019 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за участю власника ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_2 оглянуто житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3 . В ході огляду потерпілий ОСОБА_2 у кімнаті №3 та №4 виявив викрадені у нього з 23 на 24 січня 2019 року речі, зокрема макаронні вироби, крупи, скляна банка. Крім того в ході огляду зі скляної банки, об`ємом 1 л. було вилучено на два відрізки відбитки пальців рук.

Заявою ОСОБА_11 від 28.01.2019 року, якою він добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції наступні речі: макаронні вироби ТМ «Мірошник» вагою 1 кг. - 2 шт., макаронні вироби ТМ «Мірошник» вермішель, вагою 1 кг. - 1 шт., локшина яєчна, класична ТМ «Ролтон» вагою 400 г. - 3 шт., крупа гречана «Маяк» «Бакалія» вагою 800 г - 1 шт., металева чара - 1 шт., горох в скляній банці вагою 500 г, рис круглий «Маяк» «Бакалія» вагою 800 г, - 2 шт..

Зберігальною розпискою ОСОБА_2 від 28.01.2019 року, відповідно до якої останній отримав від працівників поліції наступні речі: макаронні вироби ТМ «Мірошник» вагою 1 кг. - 2 шт., макаронні вироби ТМ «Мірошник» вермішель, вагою 1 кг. - 1 шт., локшина яєчна, класична ТМ «Ролтон» вагою 400 г. - 3 шт., крупа гречана «Маяк» «Бакалія» вагою 800 г - 1 шт., металева чара - 1 шт., горох в скляній банці вагою 500 г, рис круглий «Маяк» «Бакалія» вагою 800 г, - 2 шт. та зобов`язувався забезпечити їх зберігання до вирішення питання по суті.

Постановою слідчого Смирнова А.А. від 29.01.2019 року про визнання речовими доказами, відповідно до якої, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 28.01.2019 року за адресою Херсонська АДРЕСА_4 наступні речі: макаронні вироби ТМ «Мірошник» вагою 1 кг. - 2 шт., макаронні вироби ТМ «Мірошник» вермішель, вагою 1 кг. - 1 шт., локшина яєчна, класична ТМ «Ролтон» вагою 400 г. - 3 шт., крупа гречана «Маяк» «Бакалія» вагою 800 г - 1 шт., металева чара - 1 шт., горох в скляній банці вагою 500 г, рис круглий «Маяк» «Бакалія» вагою 800 г, - 2 шт., які передано на зберігання ОСОБА_2 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих йому слідством кримінальних правопорушень доведена повністю в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні, було доведено факт таємного викрадення чужого майна, поєднане проникненням у приміщення, а також факт незаконного заволодіння транспортним засобом обвинуваченим ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показами, які були надані в судовому засідання, з яких слідує, що дійсно він таємно проник до території житлового будинку потерпілого звідки викрав продукти харчування, а потім незаконно заволодів його транспортним засобом та речами домашнього вжитку, зокрема алюмінієвими каструлями, що повністю узгоджується між собою із показами потерпілого ОСОБА_2 , показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 протоколом огляду місця події від 28.01.2019 року та висновком експерта №95-ДК від 15.02.2019 року та №79-ДК від 07.02.2019 року проведеного за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Також в судовому засіданні, було доведено факт таємного викрадення чужого майна 16 лютого 2019 року близько 19.00 години обвинуваченим ОСОБА_1 з приміщення будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 . Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показами, які були надані в судовому засідання, з яких слідує, що дійсно він з метою заволодінн майном потерпілої зайшов до її подвір`я, достовірно знаючи, що вона там тимчасово не проживає, шляхом удару вхідних дверей, зайшов до будинку та звідти викрав два газових, що повністю узгоджується між собою із протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року та висновком експерта №174-ДК від 15.03.2019 року проведеного за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Оцінюючи вищенаведені докази по даному кримінальному провадженню, які були дослідженні судом в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії слід кваліфікувати за першим епізодом від 23.01.2019 року та за третім епізодом від 24.01.2019 року як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана із проникненням у приміщення, вчинене повторно; за четвертим епізодами від 16 лютого 2019 рок за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за другим епізодом від 24 січня 2019 року за ч. 2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у сховище.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, а згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за класифікацією у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра в Чаплинському комунальному закладі не перебуваючого, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, і має не погашену судимість, що свідчить про систематичність злочинної діяльності та небажання стати на шлях виправлення, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей. При цьому, суд вбачає за необхідне врахувати, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України є тяжким та корисливим, а тому, слід призначити обвинуваченому як основне покарання у виді позбавлення волі, так і додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенням товарознавчої та дактилоскопічної експертизи в загальному розмірі 11154 грн.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21043 білого кольору, 2002 року виробництва реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, каляска) НОМЕР_2 , чотири газові горілки камфорок, 12 алюмінієвих каструль, дві упаковки макаронних виробів вищого ґатунку «Мірошник» - мушля, вагою по 1 кг., одну упаковку макаронних виробів вищого ґатунку «Мірошник» -вермішель, вагою 1 кг., три упаковки локшини яєчної, класичної «Ролтон» вагою по 400 г, дві упаковки крупи гречаної «Маяк», «Бакалія», вагою по 800 гр., дві упаковки рису круглого «Маяк», «Бакалія», вагою по 800 гр., скляну банку об`ємом 1 л., яка заповнена горохом, вагою 500 гр., металеву петельну - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2 ;

пустий побутовий газовий балон червоного кольору, об`ємом 50 літрів з номером 38792 та побутовий газовий балон червоного кольору, об`ємом 50 літрів з номером 64820, що заповнений газом - пропаном, сокиру з дерев`яною рукояткою - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_3

два аркуші паперу із слідами пальців рук на 3 -х відрізках липкої стрічки та первинну упаковку, які поміщені до сейфі-пакету №3017050, аркуші паперу із слідами пальців рук на 5 -х відрізках липкої стрічки та первинну упаковку, які поміщені до сейфі-пакету №3017084, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_1 , первинну упаковку, які поміщені до сейф-пакету №3017051, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_1 , первинну упаковку, які поміщені до сейф-пакету №30170086, аркуші паперу із слідами пальців рук на 5 -х відрізках липкої стрічки та первинну упаковку, які поміщені до сейф-пакету №30170078, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_1 , первинну упаковку, які поміщені до сейф-пакету №30170079, шістнадцять відрізків стрічки технічної зі слідами папілярних узорів рук - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд.

Обвинувачений маює право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Чаплинському районному суді Херсонської області.

Суддя І.О. Пилипенко