Ухвала суду № 90818658, 08.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27562/20-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії, яку 06.07.2020 року передано судді для вирішення питання про відкриття провадження. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить: забовязати Головне управлінна Пенсійного фонду України в (м. Києві) вчинити певеі дії. Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, вказаний позов підлягає направленню за підсудністю за таких підстав. Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно з ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України. Зокрема, позови щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб`єкта владних повноважень у сфері пенсійних виплат є підсудними окружним адміністративним судам. Відтак, вказаний позов ОСОБА_1 не підсудний Печерському районному суду м.Києва як адміністративному, а підсудний Окружному адміністративному суду м.Києва. Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю - до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду. На підставі наведеного вище, керуючись ст. 20, 29, ч. 5 ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії, справа № 757/27562/20-а - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1). Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя Т.В. Остапчук