Ухвала суду № 90818637, 06.08.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1876/20

Провадження № 1-кп/654/335/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Данилевського М.А. за участю секретаря судових засідань Луцюк К.Л., прокурора Коломійця В.С., захисників Єлисєєвої М.І., Веретільник О.С., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62020080000000014 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів кримінального провадження, з розписками обвинуваченого та його захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт містить категоричні твердження, які порушують принцип презумпції невинуватості обвинуваченого. Крім того, в обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України – умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, а також заходів, необхідних для затримання злочинця. Оскільки диспозиція ст. 118 КК України фактично містить два склади злочину, сформоване таким чином обвинувачення є неконкретним та порушує право обвинуваченого на захист. Враховуючи викладене, сторона захисту просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Сам обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення особі у вчиненні злочину, та передає його до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України, тобто є процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування, а обвинувачення особи пов`язується з моментом складання обвинувального акту.

У постанові Верховного Суду України від 24.11.2016 року № 5-328кс16 зазначено, що обвинуваченою вважається особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України.

Суд не є стороною кримінального провадження і не може вказувати прокурору як необхідно викласти формулювання обвинувачення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 118 КК України, або поліпшити якість обвинувального акту, тим самими проявляючи упередженість, яка виражається у наданні вказівок прокурору як краще викласти обвинувачення.

Суд не вправі спонукати прокурора до уточнення обвинувального акту, внесення до нього змін,у тому числі щодо фактичних обставин скоєння злочину, тощо.

В обвинувальному акті викладене те обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим.

На думку суду, за даними обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , прокурором дотримано вимоги ст.291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Твердження сторони захисту про те, що висунуте ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, є неконкретним, оскільки у формулюванні обвинувачення фактично зазначається про наявність в діях обвинуваченого двох складів злочину, передбачених ст. 118 КК України не відповідає змісту обвинувального акту, де зазначено, що ОСОБА_2 вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, що не суперечить правовій кваліфікації зазначеного злочину.

Зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_2 випливає, що в ньому конкретно та повно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину, тобто прокурором сформульовано обвинувачення та дано правову кваліфікацію, яка дає повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що ніяким чином не перешкоджає суду розглянути справу по суті та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голопристанському районному суду Херсонської області згідно правил підсудності, передбачених статтями 32, 33 КПК України.

Заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_3 щодо її участі у судових засіданнях дистанційно (в режимі відеоконференції з м. Києвом), з урахуванням згоди на це обвинуваченого ОСОБА_2 , за умови присутності в залі судового засідання іншого захисника – Єлисєєвої М.І., суд вважає за можливе задовольнити.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №62020080000000014 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, до судового розгляду на 12 серпня 2020 року о 14 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Доручити Олешківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в двадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський