Рішення № 9081857, 06.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-266\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.,

з участю представника позивача Івахніної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного(транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного(транспортне) страхового бюро України (п\р 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) грошову суму в розмірі 15886 грн.94 коп., у тому числі матеріальна шкода 13394 грн. 49 коп., інфляція 2080 грн. 19 коп., три проценти річних 412 грн. 26 коп., а також сплачені судовий збір у розмірі 158 грн. 87 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу 2000 грн., а всього стягнути 18165 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят пять)грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-266\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.,

з участю представника позивача Івахніної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного(транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне(транспортне) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування у якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 15886 грн.94 коп., у тому числі матеріальна шкода 13394 грн. 49 коп., інфляція 2080 грн. 19 коп., три проценти річних 412 грн. 26 коп., а також сплачені судовий збір у розмірі 158 грн. 87 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу 2000 грн., а всього стягнути 18165 грн. 81 коп., мотивуючи тим, що 12.12.2006р. в м. Запоріжжя з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем „ФОРД” НОМЕР_1 було скоєно ДТП. На дату скоєння відповідач не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Позивач 16.07.2007р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13394,49грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав, причину неявки до суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.12.2006 року на перехресті вул. Тюленіна пр. Металургів ОСОБА_2, який керував автомобілем „Форд” номерний знак НОМЕР_1, заїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем “Ніссан” номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 01.02.2007 року ОСОБА_2 за скоєне ДТП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 50 грн.

Згідно звіту спеціаліста № 7 від 10.01.2007 р. вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю “Ніссан” номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, складає 16073 грн. 39 коп.

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_2 не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовується шкода на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, Моторне(транспортне) страхового бюро України відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

ОСОБА_4 23.03.2007 року звернулася до Моторного(транспортне) страхового бюро України з заявою про відшкодування за рахунок коштів фонду захисту потерпілих матеріальну шкоду у розмірі 16073 грн. 39 коп.

У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, позивач 16.07.2007р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 в розмірі 13394,49грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП (копія наказу про сплату № 702 від 13.07.07р. та копія платіжного доручення № 1578 від 16.07.2007 р.).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, суд вважає, що після проведення виплати позивачем потерпілої особи у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Позивач звернувся до відповідача з листами: №2846/3-2-05 від 16.04.2007р. та №6273/3-2-05 від 29.05.2008р. про компенсацію витрат в добровільному порядку, які були залишені без відповіді.

Згідно розрахунку шкоди, наданої суду, сума заборгованості станом на 30.06.2009р. складає 15886,94 грн. у тому числі: матеріальна шкода - 13394,49грн.; інфляція - 2080,19грн.; три проценти річних 412,26грн.

Таким чином позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу, які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 41 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного(транспортне) страхового бюро України (п\р 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) грошову суму в розмірі 15886 грн.94 коп., у тому числі матеріальна шкода 13394 грн. 49 коп., інфляція 2080 грн. 19 коп., три проценти річних 412 грн. 26 коп., а також сплачені судовий збір у розмірі 158 грн. 87 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу 2000 грн., а всього стягнути 18165 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят пять)грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-266\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.,

з участю представника позивача Івахніної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного(транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне(транспортне) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування у якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 15886 грн.94 коп., у тому числі матеріальна шкода 13394 грн. 49 коп., інфляція 2080 грн. 19 коп., три проценти річних 412 грн. 26 коп., а також сплачені судовий збір у розмірі 158 грн. 87 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу 2000 грн., а всього стягнути 18165 грн. 81 коп., мотивуючи тим, що 12.12.2006р. в м. Запоріжжя з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем „ФОРД” НОМЕР_1 було скоєно ДТП. На дату скоєння відповідач не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Позивач 16.07.2007р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13394,49грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав, причину неявки до суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.12.2006 року на перехресті вул. Тюленіна пр. Металургів ОСОБА_2, який керував автомобілем „Форд” номерний знак НОМЕР_1, заїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем “Ніссан” номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 01.02.2007 року ОСОБА_2 за скоєне ДТП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 50 грн.

Згідно звіту спеціаліста № 7 від 10.01.2007 р. вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю “Ніссан” номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, складає 16073 грн. 39 коп.

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_2 не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовується шкода на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, Моторне(транспортне) страхового бюро України відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

ОСОБА_4 23.03.2007 року звернулася до Моторного(транспортне) страхового бюро України з заявою про відшкодування за рахунок коштів фонду захисту потерпілих матеріальну шкоду у розмірі 16073 грн. 39 коп.

У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, позивач 16.07.2007р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 в розмірі 13394,49грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП (копія наказу про сплату № 702 від 13.07.07р. та копія платіжного доручення № 1578 від 16.07.2007 р.).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, суд вважає, що після проведення виплати позивачем потерпілої особи у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Позивач звернувся до відповідача з листами: №2846/3-2-05 від 16.04.2007р. та №6273/3-2-05 від 29.05.2008р. про компенсацію витрат в добровільному порядку, які були залишені без відповіді.

Згідно розрахунку шкоди, наданої суду, сума заборгованості станом на 30.06.2009р. складає 15886,94 грн. у тому числі: матеріальна шкода - 13394,49грн.; інфляція - 2080,19грн.; три проценти річних 412,26грн.

Таким чином позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу, які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 41 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного(транспортне) страхового бюро України (п\р 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) грошову суму в розмірі 15886 грн.94 коп., у тому числі матеріальна шкода 13394 грн. 49 коп., інфляція 2080 грн. 19 коп., три проценти річних 412 грн. 26 коп., а також сплачені судовий збір у розмірі 158 грн. 87 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу 2000 грн., а всього стягнути 18165 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят пять)грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис) Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

12.04.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Моторного(транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-266\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

12.04.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Моторного(транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-266\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.