Ухвала суду № 90818538, 30.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25240/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: Національна академія аграрних наук України

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України

розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії аграрних наук до ОСОБА_1 , третя особа: Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів на праві регресної вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , третя особа: Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів на праві регресної вимоги.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, позивач на підставі зазначених положень Закону, звернувся до суду за своїм місцезнаходженням, а саме: АДРЕСА_1 , що відноситься до Печерського району м. Києва, оскільки вказаний спір виникає з трудових правовідносин.

Разом з цим, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач Національна академія аграрних наук України звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на його користь коштів в порядку регресої вимоги, на підставі ст. 1191 ЦК України.

За таких обставин, вказаний позов не може бути поданий позивачем на підставі ч. 1 ст. 28 КПК України, оскільки в даному випадку правовідносини між сторонами не виникають із трудових.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Київського району м. Харкова.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної академії аграрних наук до ОСОБА_1 , третя особа: Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів на праві регресної вимоги направити для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (за адресою: вул. Валентинівська, 7Б, м. Харків, 61168).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин