Ухвала суду № 90818284, 30.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

30.07.2020 Справа № 756/2117/20

унікальний № 756/2117/20

провадження № 2/756/3389/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва:

в складі головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Пальчика М.О..,

за участі: - представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у нього разом з його цивільною дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 . На момент народження дитини позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Запис про батька дитини було здійснено в актовому записі про народження зі слів матері.

Розпорядженням Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.12.2019 року малолітній дитині ОСОБА_5 надано статус дитини сироти, оскільки мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації дитину ОСОБА_5 влаштовано під опіку ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_4

ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_5 має батька і не підпадає під поняття дитини, що позбавлена батьківського піклування. На даний час позивач позбавлений можливості мати регулярні побачення зі своїм сином, за твердженням останнього, опікун перешкоджає йому приймати участь у вихованні і утриманні дитини, хоча він прагне до налагодження родинних відносин із сином на ранньому етапі його життя.

За таких обставин, останній звернувся до суду із даним позовом для підтвердження свого батьківства.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи для підтвердження чи спростування факту батьківства.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд вивчивши і дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача вважає, за необхідне призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичної) експертизу для визначення питання батьківства, оскільки дане дослідження потребує спеціальних знань в галузі медицини.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 110, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства судову генетичну експертизу на вирішення якої поставити таке запитання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Турецької Республіки, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи та супутніх витрат покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Турецької Республіки, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 (представник - ОСОБА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

Зобов`язати опікуна дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) з`явитися особисто та забезпечити явку дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на вимогу експерта для можливості відібрання зразків з метою проведення експертизи.

Дії учасників справи щодо неоплати вартості проведення експертизи, неявки на виклик експерта для відібрання біологічного матеріалу можуть бути розцінені судом як ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від експертизи, визначені ст.109 ЦПК України, згідно якої разі у ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М. Майбоженко