
Справа № 587/1654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року Суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаним позовом.
03.08.2020 року до відкриття провадження у справі представник АТ КБ «Приват Банк» Чепіга Д.О. направив заяву, згідно якої просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір до відкриття провадження.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин вважаю за можливе позовну заяву повернути позивачу разом із сплаченим судовим збором.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (Одержувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», UA233052990000064992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ97В37FE від 17.07.2020р., одержувач УДКСУ у Сумському районі Сумської області, код 37970621; Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, МФО 899998; Рахунок UA338999980313171206000018355.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 90817639, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1654/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: