Ухвала суду № 90817441, 05.08.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1304/20

2/583/414/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання добросовісним набувачем майна та зняття заборони відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати його добросовісним набувачем автомобіля «Honda CR-V», 2008 року випуску сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 та зняти заборону відчуження та будь-яких обтяжень, внесених реєстратором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо вказаного транспортного засобу.

Так, 16.04.2020 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Так, позивачем не зазначено в чому саме Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України порушує права позивача, тоді як зі змісту Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.05. 2019 року вбачається, що вказаний автомобіль перебуває в заставі згідно договору застави, обтяжувачем якого є Відкрите акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль». Крім того, до матеріалів позовної заяви додано копії документів, які неможливо прочитати, а копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №59488297 від 03.05.2019 року взагалі додана не в повному обсязі.

Вивчивши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Копія ухвали про залишення без руху була отримана позивачем 05.05.2020 року, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи, 07.05.2020 року та 14.05.2020 року позивачем подано заяви, в яких він просив надати йому додатковий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2020 року, однак, на даний час вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Будь-яких заяв, після 14.05.2020 року від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, будь-яких заяв від позивача не надійшло, з часу звернення до суду пройшов тривалий період часу, за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.133, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання добросовісним набувачем майна та зняття заборони відчуження майна, повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у сумі 840, 80 грн. за квитанцією №3916 14-6300033 від 14.02.2020 року з розрахункового рахунку UA НОМЕР_5 , призначення платежу: Судовий збір, отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/, код ЄДРПОУ 37981563, банк Казначейство України ЕПА, код банку 899998.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у сумі 840, 80 грн. за квитанцією №4053 14-6300106 від 14.02.2020 року з розрахункового рахунку НОМЕР_6 068999980313141206000018013, призначення платежу: Судовий збір, отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/, код ЄДРПОУ 37981563, банк Казначейство України ЕПА, код банку 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко