Ухвала суду № 90817340, 07.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7729/20

Провадження №1-кс/752/5305/20

У Х В А Л А

про проведення обшуку

07.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 12020100010002422 від 08.04.2020 р. старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся усуд зклопотанням пропроведення обшуку автомобіля Audi A6 НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12020100010002422 від 08.04.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

30.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших підозрюваних було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2020 ОСОБА_6 та іншим підозрюваним повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

02.07.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

30.06.2020 в період часу з 13 год. 47 хв. по 14 год. 59 хв. відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку автомобіля Audi A6 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вмогами статті 234 цього Кодексу, перевіряюи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як на підставу для проведення обшуку слідчий посилається на те, що він не мав об`єктивної можливості перед проведенням обшуку звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, через відсутність об`єктивних даних про можливе місце вчинення злочину та на те, що існувала можливість знищення майна.

У ходіпроведення обшукуквартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речі та документи, які зазначені в клопотання слідчого.

Постановою від 30.06.2020 року старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві речі та документи виявлені під час проведення обшуку визнанні речовими доказами.

На думку суду, вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшомуслідчому СУГУ НПв м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля Audi A6 НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та виявлення :

-Мобільний телефон «Iphon XS max» заблокований в чохлі чорного кольору;

-Мобільний телефон «Iphon 6» сірого кольору з imei: НОМЕР_2 в прозорому чохлі;

-копії платіжка за травень 2020 за адресою вул. Садова, 84;

-Шкіряна барсетка чорного кольору з набором ключів у кількості 10 ключів та 1 магнітний ключ;

-Два комплекти ключів з шістьма та чотирма брилками для відкривання воріт (шлагбаумів);

-Ключ від автомобіля;

-Інтернет модем чорного кольору з написом «V.S.» Cellular» без сім карти;

-Коробка від телефону «Iphon XS max» сірого кольору з imei: НОМЕР_3 ;

-Алюмінієва печатка з написом в центрі «Консалт проект плюс» ідентифікаційний код 40152695;

-Будівельні рукавиці чорного кольору 2 пари;

-Медичні рукавиці білого кольору у кількості 3 пари;

-Три рулони клейкої скотч-стрічки (сірого, коричневого. Прозорого кольору);

-Стартовий пакет «Vodafon» з номером НОМЕР_4 з тримачем для сім карти.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: