Ухвала суду № 90817100, 06.08.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/461/20

Провадження № 2-з/723/3761/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року

м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

встановив

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_3 надати доступ до домоволодіння для виготовлення технічної документації (інвентарної справи) на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відповідач протягом останніх місяців користується всією площею житлового будинку, господарськими будівлями та земельною ділянкою, самостійно змінив всі замки на дверях, воротах та чинить перешкоди позивачам у доступі до майна , що є предметом даного спору, тому позивачі не мають можливості потрапити на територію господарства та забезпечити доступ до господарства спеціалістам по виготовленню технічної документації. Крім того, просить доручити витоплення технічної документації на зазначений вище житловий будинок Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-сервіс «Нерухомість» ЄДРПОУ 41596594.

У зв`язку з тим, що існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, задля унеможливлення ситуації невиконання судового рішення у майбутньому.

Ознайомившись з матеріалами справи та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до представлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Обгрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач користується всією площею житлового будинку, господарськими будівлями та земельною ділянкою, чинить перешкоди позивачам у доступі до майна, що є предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Оскільки у позивачів виникла необхідність у виготовлені технічної документації, то суд вважає вимогу про зобов`язання відповідача надати доступ до домоволодіння, яке є спірним, правомірною та такою, що підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про доручення Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес-сервіс «Нерухомість» виготовлення документації, то суд вважає цю вимогу безпідставною, та такою що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд –

Постановив:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до домоволодіння для виготовлення технічної документації (інвентарної справи) на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її ухвалення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя (підпис)

копія вірна

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник