Рішення № 90816803, 06.08.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1231/20

Номер провадження 2-о/573/45/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на земельні ділянки площею 4,20 га, 0,192 га, 3,0586 га, що знаходяться на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області та належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії 1У-СМ №016221, ЯЛ №249241, ЯЛ №249240, ЯЛ №249242. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким вказанні земельні ділянки заповіла їй. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті матері і на даний час має намір оформити свої спадкові права на вказані вище земельні ділянки, але з`ясувалось, що неможливо отримати свідоцтво на спадщину, оскільки наявні розбіжності в написанні її прізвища, а саме в заповіті її прізвище записане як ОСОБА_4 , в той час як у паспорті прізвище останньої записано ОСОБА_1 . Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй заповіту складеного від імені ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської селищної ради Білопільського району у судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують.

За таких обставин суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сульське Улянівського (тепер Білопільського) району Сумської області. В свідоцтві про народження заявниці її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а. с. 10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00025636549 від 18 лютого 2020 року вбачається, що 27 лютого 1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 11).

04 жовтня 2001 року Білопільським РВ УМВС України видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 остання отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а. с. 6-8).

05 березня 2020 року заявниця отримала новий паспорт за № НОМЕР_3 , де її прізвище зазначено як ОСОБА_1 (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельні ділянки площею 0,9599 га, 3,0586 га, 0,1921 га, 4,20 га, розташовані на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, які належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії 1V-СМ №016221 від 29 березня 2002 року, ЯЛ №249241, ЯЛ №249240, ЯЛ №249242 від 14 червня 2011 року (а. с. 14-17).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 18 вересня 2018 року виконуючим обов`язки старости Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області Хомиченком І.М. та зареєстрований в реєстрі за №70, яким вказані земельні ділянки заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , а будинок та присадибну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 (а. с. 12).

Під час оформлення заповіту виконуючим обов`язки старости Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради ОСОБА_9 допущено помилку в написанні прізвища спадкоємця ОСОБА_1 , а саме: замість правильного ОСОБА_1 помилково записано ОСОБА_4 . Виправити вказану помилку на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла.

Із довідки виконкому Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 13 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з онукою ОСОБА_2 , правнуками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , правнучкою ОСОБА_12 та співмешканцем правнучки ОСОБА_13 , але фактично проживала в АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_1 , вели спільне господарство (а. с. 19).

Проте, через вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці у особистих документах та в заповіті, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі спадщину, що залишилась після смерті матері (а. с. 18).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності їй заповіту від 18 вересня 2018 року, складеного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району (Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2, код ЄДРПОУ 04390083), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт від 18 вересня 2018 року, складений на користь ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 та посвідчений виконуючим обов`язки старости Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області Хомиченком І.М., зареєстрований в реєстрі за №70, належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя