Ухвала суду № 90816797, 06.08.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/671/15-ц

Номер провадження 6/573/27/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» його правонаступником - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білопільського районного суду від 12 червня 2015 року у справі № 573/671/15-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не з`явився, разом із заявою заявив клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник ПАТ «КБ «НАДРА» в судове засідання не прибув.

Представник Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання також не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10/2008/4416612073 від 20 березня 2008 року та Додаткової угоди № 1 від 08 грудня 2009 року до кредитного договору № 10/2008/4416612073 від 20 березня 2008 року в сумі 30457,87 доларів США, з яких: 26100,18 дол. США - залишок по тілу кредиту; 3957,69 дол. США - відсотки за користування кредитом; 400 дол. США - пеня (а. с. 65-69).

15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено Договір №GL3N017513 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №10/2008/4416612073 від 20 березня 2008 року перейшло до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», що підтверджено Додатком №1 до договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року (а. с. 127-129).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, пов. 5, код ЄДРПОУ 43285992) щодо виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 у справі № 573/671/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя