Ухвала суду № 90816590, 05.08.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2538/18

2/705/458/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Умань цивільну справу за позовом представника позивача Кривоніс Олександра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тетяна «С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор Віденко Володимир Віталійович, виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Тетяна «С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор Віденко Володимир Віталійович, виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

В ході розгляду справи представник позивача направив на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, тому суд приймає відмову представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 від позову, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з її відмовою від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову до приватного підприємства «Тетяна «С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор Віденко Володимир Віталійович, виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Провадження по справі за позовом представника позивача Кривоніс Олександра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тетяна «С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор Віденко Володимир Віталійович, виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Коваль