Ухвала суду № 90815904, 06.08.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2038/19

Провадження № 2-во/636/37/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Голови правління КС «Самопоміч» Захарової Н.М. про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Голова правління КС «Самопоміч» Захарової Н.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/2038/19 (провадження № 2/636/10/20) за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду невірно вказане прізвище відповідача – ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і у рішенні суду необхідно виправити допущену описку, а саме: виправити прізвище відповідача ОСОБА_4 замість невірно вказаного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Голови правління КС «Самопоміч» Захарової Н.М. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду по справі № 636/2038/19 (провадження № 2/636/10/20) за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, а саме: вважати правильним прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -