Ухвала суду № 90815803, 05.08.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3356/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

за участю секретаря судового засідання: Лелик О.М.,

справа № 466/3356/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів.

Ухвалою від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 М ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ВС №1023184 /арк.спр.33/ в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсут- ності, позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник кредитної спілки «КС Володар» в судове засідання не прибув, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за вказаною позивачем адресою місцезнаходження, представник в судове засідання не прибув і про причини неявки суді не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280,281, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт