Рішення № 90815723, 16.07.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
16.07.2020
Номер справи
459/1290/20
Номер документу
90815723
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 459/1290/20

Провадження № 2/459/829/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої суми житлової субсидії,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму надмірно призначеної житлової субсидії за період з 01.05.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 4678,88 грн., а саме: 4462,43 грн. на рахунок управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, ЗКПО 25258142, р/рUА088201720343180032000021478 в ДКСУ у м. Києві; 216,45 грн. на рахунок Мінсоцполітики України, ЗКПО 37567866, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ у м. Києві. Вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2018 року в управлінні зареєстровано заяву відповідача про призначення субсидії на опалювальний період, відповідно до якої їй була призначена субсидія з жовтня 2018 року по квітень 2019 року.Відповідно до п. 78 Положення після закінчення строку отримання житлової субсидії управління самостійно здійснює призначення житлової субсидії на наступний період для домогосподарств. 27.05.2019 року масовим автоматизованим перерахунком ОСОБА_1 бум призначена житлова субсидія на період з травня 2019 року по квітень 2020 року. Згідно з п. 90 громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема: настання умов, зазначених у підпункту 4 пункту 6 цього Положення.Актом перевірки від 03.01.2020 року №1, проведеної управлінням, виявлено, що чоловік заявниці ОСОБА_2 16.02.2019 року зареєстрував транспортний засіб, вартість якого на момент набуття права власності становила більше 50 000 грн., а саме 70388, 84 грн., про що заявниця не повідомила управління.За даних обставин, житлова субсидія може бути призначена, як виняток, тільки на підставі рішення міської комісії, виходячи з конкретних обставин, що склалися в сім`ї (п.15 Положення). За результатами проведеної перевірки, згідно рішення міської комісії з призначення житлових субсидій та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (протокол засідання комісії від 23.01.2020 року № 2) ОСОБА_1 припинено житлову субсидію з 01.01.2020 року. Сума надміру нарахованої субсидії ОСОБА_1 з травня 2019 року по грудень 2019 року становить 4678,88 грн. Відповідача неодноразово було повідомлено про необхідність повернення коштів, однак кошти не повернуто.У відповідності п. 125 Положення, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином. У разі відмови громадянина добровільно повернути сумі надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягненні вирішується у судовому порядку.

01.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Згідно з копією довідки про склад сім`ї від 23.10.2018 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви про призначення житлової субсидії від 23.10.2018 року та поданої Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 23.10.2018 року відповідачу було призначено субсидію з жовтня 2018 року.

Умови надання житлової субсидії визначені Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 зі змінами (далі-Положення).

Відповідно до п.п.6.4 Положення (в редакції від 07.02.2019 року) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 5 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень.

Після закінчення строку отримання житлової субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють призначення житлової субсидії на наступний строк для домогосподарств, які отримували житлову субсидію у попередньому сезоні (крім осіб, які відповідають вимогам, визначеним в абзацах другому - четвертому підпункту 3 пункту 6 цього Положення, осіб, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства, орендарів, внутрішньо переміщених осіб та осіб, які звертаються за призначенням житлової субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, а також домогосподарств, у яких кількість фактично проживаючих зареєстрованих осіб менша, ніж кількість зареєстрованих осіб) (п.16 Положення).

За рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли: громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у пункті 16 цього Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення . У випадках, зазначених в абзацах четвертому - восьмому цього пункту, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином до державного бюджету. У разі відмови управителя, об`єднання, виконавця комунальної послуги або громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку(абз. 4, 14, 16 п. 22 Положенння).

Згідно з копіями розрахунків субсидії на ЖКП до заяви №503333, відповідачу визначено грошову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з травня 2019 року по грудень 2019 року включно.

Актом перевірки від 03.01.2020 року №1 проведеної позивачем виявлено, що чоловік заявниці ОСОБА_2 16.02.2019 року зареєстрував транспортний засіб, вартість якого на момент набуття права власності становила більше 50 тис. грн., а саме 70388, 84 грн., про що заявниця не повідомила управління. Зазначене також підтверджується інформацією, наданою МВС України.

Рішенням позивача від 23.01.2020 року відповідачу припинено надання субсидії з 01.01.2020 року.

21.01.2020 року відповідачу скеровано повідомлення позивача №477/1-3 про припинення надання житлової субсидії та необхідність повернення надлишково виплаченої суми субсидії, однак кошти не повернуто.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що відповідачем приховано відомості, що вплинули на встановлення права на надання житлової субсидії, внаслідок чого остання безпідставно отримала субсидію за період з 01.05.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 4678, 88 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену житлову субсидії за період з 01.05.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 4678,88 грн., а саме: 4462,43 грн. на рахунок управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, ЗКПО 25258142, р/рUА088201720343180032000021478 в ДКСУ у м. Києві; 216,45 грн. на рахунок Мінсоцполітики України, ЗКПО 37567866, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ у м. Києві.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 2102, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради (ЄДРПОУ 25258142, вул. Сокальська, 1, м.Червоноград, Львівська обл.)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 21.07.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 90815723 ?

Документ № 90815723 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90815723 ?

Дата ухвалення - 16.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90815723 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90815723, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 90815723, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90815723 відноситься до справи № 459/1290/20

Це рішення відноситься до справи № 459/1290/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90815717
Наступний документ : 90815727