Ухвала суду № 90815688, 06.08.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/902/20

2/465/2192/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.08.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю представників позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання журналіста ОСОБА_5 , журналіста-оператора ОСОБА_6 , журналіста ПП «НТА-Незалежне телевізійне агентство» Порило Катерини Ігорівни, журналіста ТРК «Люкс» (24 канал) ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення відеозапису та трансляцію судового засідання та клопотання представника відповідача про забезпечення Франківським районним судом м.Львова трансляції судових засідань технічними засобами на YouTube канал "Судова влада України" та на портал "Судова влада України" у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Політичної партії «Українська Галицька партія» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до Політичної партії «Українська Галицька партія» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Через канцелярію суду 15.05.2020 року та 06.08.2020 року надійшли клопотання журналіста ОСОБА_5 , журналіста-оператора ОСОБА_6 ; 02.06.2020 року журналіста ПП «НТА-Незалежне телевізійне агентство» ОСОБА_9 та 06.08.2020 року журналіста ТРК «Люкс» (24 канал) ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення відеозапису та трансляцію судового засідання, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення Франківським районним судом м.Львова трансляції судових засідань технічними засобами на YouTube канал "Судова влада України" за посиланням www/youtube/com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та на портал "Судова влада України" за посиланням court.ua/affairs/online/. Заявленні клопотання мотивують необхідністю публічного висвітлення ходу судового розгляду даної цивільної справи, оскільки така має\ великий суспільний інтерес та значення. Просять дані клопотання задовольнити з урахуванням вимог статті 7 ЦПК України, статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявлених клопотань та просили такі задовольнити. Представник позивача ОСОБА_10 О ОСОБА_11 Р. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись із поданими клопотаннями, а також матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 7 ЦПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, а саме: проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Також частиною 4 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Враховуючи наведене, з урахуванням вимог ч.5 ст.7 ЦПК України суд приходить до висновку, що дані клопотання представників засобів масової інформації та представника відповідача є обґрунтованими та законними, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення фото або кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису судового засідання за допомогою портативного пристрою, встановленого на переносний штатив, так як проведення в залі судового засідання фотозйомки та відеозапису не створює перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. А також забезпечити Франківським районним судом м.Львова трансляцію судових засідань у цивільній справі №465/902/20 технічними засобами на YouTube канал "Судова влада України" та на портал "Судова влада України".

Керуючись статтею 7 ЦПК України, статтею 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання журналіста ОСОБА_12 Світлани ОСОБА_13 , журналіста-оператора ОСОБА_6 , журналіста ПП «НТА-Незалежне телевізійне агентство» Порило Катерини ОСОБА_14 та журналіста ТРК «Люкс» (24 канал) Опоки ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення відеозапису та трансляцію судового засідання та представника відповідача про забезпечення трансляцію судових засідань технічними засобами на YouTube канал "Судова влада України" та на портал "Судова влада України - задовольнити.

Надати журналісту ОСОБА_5 та журналісту-оператору ОСОБА_6 , журналісту ПП «НТА-Незалежне телевізійне агентство» Порило Катерині Ігорівні та оператору ОСОБА_16 , журналісту ТРК «Люкс» (24 канал) ОСОБА_7 та оператору ОСОБА_17 дозвіл на здійснення фотозйомки, відео- та аудіо запису під час судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Політичної партії «Українська Галицька партія» про захист честі, гідності та ділової репутації за допомогою портативного пристрою, встановленого на переносний штатив,без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Забезпечити Франківським районним судом м.Львова трансляцію судових засідань у цивільній справі №465/902/20 технічними засобами на YouTube канал "Судова влада України" та на портал "Судова влада України".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.