Ухвала суду № 90815677, 05.08.2020, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 759/5079/20

2/458/382/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприєства "Веставтобуд", ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про визнання права власності на автомобіль та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

02.07.2020 до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа № 479/5079/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Вестаавтобуд", ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний уентр МВС у Львівській області про визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння, яка передана за підсудністю згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Кшик О.І.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності вимогам закону суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення без руху такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з двома вимогами, одна з яких є майнового характеру, а інша - немайнового характеру.

При цьому, за вимогу майнового характеру позивачем, виходячи з ціни позову 260 910,90 грн, сплачено судовий збір в розмірі 2 609,11 грн.

Водночас позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру - (витребування майна з чужого незаконного володіння), який згідно з п.п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

Відтак, для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. на реквізити Турківського районного суду Львівської області: Отримувач коштів УКуТурків. р/Туркiвський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36787927; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313141206000013665; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприєства "Веставтобуд", ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, про визнання права власності на автомобіль та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу п’ ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз`яснити позивачами, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам

Копію ухвали негайно направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Кшик