Ухвала суду № 90815410, 06.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8916/18

Провадження № 1-кп/643/302/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220470002850 від 21.05.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , 2015 року народження, раніше судимого 26.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.12.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 діб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» № 12/12-24026/Б від 19.12.2019 року, ОСОБА_1 вибув 12.12.2019 року до ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» для відбуття покарання за вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 24.09.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, згідно якого йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.10.2019 року.

Судом було з`ясовано позицію ОСОБА_1 щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до листа ОСОБА_1 від 03.06.2020 року, він не заперечував проти його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_1 в даний час відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Розгляд питання щодо призначення відеоконференції в наступному судовому засіданні, яке призначене на 02.11.2020 року, призведе до необхідності подальшого відкладення розгляду справи з метою своєчасного надіслання ухвали про проведення відеоконференції до ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», та, відповідно, негативно позначиться на дотриманні строків розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, згоду ОСОБА_1 на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції та можливості вирішення вказаного питання суддею одноособово.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220470002850 від 21.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 02.11.2020 року на 10-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Державною установою «Олексіївська виправна колонія № 25» (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44).

Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» в особі уповноважених службових осіб, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2020 року на 10-30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, встановити особу ОСОБА_1 , перевіривши документи, що посвідчують його особу, вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Д.А. Крівцов