
Справа № 450/3085/19 Провадження № 2/450/494/20
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого- судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити матеріали цивільної справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
позивач 11.09.2019 р. вернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 157 252,46 грн., яка утворилася у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором №б/н від 26.12.2013р.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пославшись на те, що зазначену в позовній заяві суму коштів він не отримував, у зв`язку з чим, за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 оголошено перерву та надано додатковий строк для подачі доказів – виписки про рух коштів по згаданому кредитному договору.
Справа призначалась до судового розгляду неодноразово, в тому числі на 15.06.2020р., на яке учасники не явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність , а також додав копії Договору №KUB1486106982065 від 03.02.2017р., укладеним між банком та ОСОБА_1 , та Виписку про рух коштів за період з 2013 по 2019р.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.12.2013р., а у клопотанні представника позивача від 15.06.2020р. значиться про заборгованість за Договором №KUB1486106982065 від 03.02.2017р. Тому суд вважає, що нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки для з`ясування зазначених протиріч необхідно, щоб представник позивача дав з цього приводу особисті пояснення.
Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав, в тому числі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Зважаючи на предмет позову та розмір коштів, які позивач просить стягнути з відповідача, суд вважає, що відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджатиме вирішенню спору, тому явку такого в судові засідання слід визнати обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 223, 260- 261,353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 30.07.2020 року, яке буде проводитися в приміщенні суду за адресою вул.І.Кандиби,3 у м.Пустомити.
Визнати обов`язковою участь представника позивача в судових засіданнях по даній справі та роз`яснити, що в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причин неявки, суд може залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМ. О. Кіпчарський
Судове рішення № 90815280, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3085/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: