Ухвала суду № 90815054, 06.08.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2110/19

провадження 1-кп/462/45/20

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судового засідання Гули М.І.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Яворської Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гордона І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140060000688 від 25.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні 06.08.2020 року захисник Гордон І.М. подав письмове клопотання, в якому просить призначити у даній справі стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та долучив до матеріалів справи копію висновку судово-психіатричного експерта КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 229.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що вказаним висновком судово-психіатричсної експертизи, яка призначалась суддею Сихівського районного суду м. Львова

Бойко О.М. у цивільній справі № 464/3147/19 за заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, встановлено, що ОСОБА_1 страждає стійким, хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В зв`язку з цим, просить призначити в даному кримінальному провадженні стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_1 психічними хворобами, якщо так, то якими та чи здатний він у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи є обвинувачений у даний час осудною особою.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання захисника.

Прокурор проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Представник потерпілого ТзОВ «Нью Йоркер Україна» - Павлюк І.С. та представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» Акціонерне товариство «ЛПП» - Височанський І.В. в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в матеріалах справи містяться їхні заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників потерпілих.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України протягом кримінального

провадження обвинувачений має право, поміж іншого: збирати і подавати суду

докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. Обвинувачений має також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. ч.1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для всебічного та об`єктивного судового розгляду, для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального продження, зокрема для отримання відомостей щодо усвідомлення обвинуваченим своїх дій та осудності особи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України у зв?язку із неможливістю продовження судового розгляду до отримання висновку судово-психіатричної експертизи на час проведення експертизи провадження в справі суду зупинити.

Керуючись ст. ст. 42, 242, 243, 332, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Гордона І.М. задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019140060000688 від 25.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає у даний час обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами, якщо так, то якими саме?

2.Чи здатний у даний час обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи є обвинувачений у даний час осудною особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 462/2110/19.

На час проведення експертизи провадження в справі суду зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз