Ухвала суду № 90814985, 23.07.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1060/19

Провадження № 2/515/207/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника позивача – адвоката Афтеній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – державний реєстратор Татарбунарської районної державної адмі- ністрації Одеської області Крутова Ольга Анатоліївна,

про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування

майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року року відкрито провадження у справі в порядку загально- го позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.09.2019 р.

Ухвалою суду від 29.01.2020 р. було закрио підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11.03.2020 р. на 13.00 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін.

В черговий раз справу було призначено на 23 липня поточного року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, напо- лягаючи на їх задоволенні.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином пові- домлені про день, час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про розгляд справи у їх відсут- ність не надали.

Третя особа також у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів та їх представника, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням за- очного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – державний реєстратор Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області Крутова Ольга Анатоліївна, про визнання правочину не- дійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.