Ухвала суду № 90814558, 06.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9308/19

Провадження № 1-кс/947/11699/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Завальнюк К.В., адвоката Ларіонова С.Б. розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката Ларіонова С.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018160480001018 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звертається з клопотанням про скасування арешту майна в якому просить, скасувати арешт накладений слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси від 04.08.2018 року, а саме з транспортного засобу «Mazda323F» чорного кольору, 1990 р.в., д/н НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І. або іншу уповноважену посадову особу негайно повернути транспортний засіб володільцю – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому.

Вивчивши клопотання, заслухавши заявника та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з постанови слідчого від 03 січня 2020 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню закрито і на теперішній час досудове слідство не проводиться.

Винесення будь яких процесуальних рішень по завершеному провадженню, суперечить вимогам КПК, тобто клопотання про скасування арешту майна, при вказаних обставинах не може бути розглянуте, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд клопотань слідчим суддею можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, а подальше провадження з розгляду клопотання – закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ларіонова С.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018160480001018 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - залишити без розгляду.

Подальше провадження по клопотанню адвоката Ларіонова С.Б.– закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.