Рішення № 908145, 30.01.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-549/2007 p.

Рішення

Іменем України

30 січня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Горейко М.Д.

секретаря ШиндакЛЛ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави -виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі міського відділу субсидій до ОСОБА_1про стягнення суми незаконно отриманих субсидійних виплат, -

встановив:

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманих субсидійних виплат в сумі 813 грн. 44 коп., посилаючись на те, що відповідачу в періоди з 01.10.1997 р. по 28.03.1998 року, з 01.10.1999 р. по 30.04.2000 року, з 01.11.2001 р. по 30.04.2002 року призначалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації щодо площі житлового приміщення та доходів сина йому за ці періоди надміру виплачена субсидія в загальній сумі 1072 грн. 82 коп., з якої відповідач повернув в бюджет тільки 259 грн.38 коп.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився Повторно, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку. Про причину неявки суду не повідомив. З урахуванням обставин справи та думки представників позивача і особи, в інтересах якої заявлено позов, які не заперечили проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представників позивача та особи, в інтересах якої заявлено позов, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і піддягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок представлення недостовірних даних щодо розміру житлової площі відповідач за періоди з 01.10.1997 р. по 28.03.1998 року та з 01.10.1999 р. по

2000 року отримав надмірні суми субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 747 грн. 38 коп.(а. с 16). Відповідач визнав зазначену суму і Угодою НОМЕР_1року (а.с.15), укладеною між відділом субсидій і відповідачем сторони визначили строк повернення останнім в державний бюджет надміру отриманої субсидії на протязі 36 місяців. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов угоди, неповернутими в бюджет залишились 488 грн., що підтверджується зазначеним в тексті даної угоди (а.с.15). Додатковою проведеною перевіркою відділом субсидій та звіркою з ДПА достовірності даних, поданих заявником, при призначенні субсидії в період з

2001 р. по 30.04.2002 року, встановлено, що відповідачем була подана недостовірна інформація щодо доходів сина, зокрема скрито його заробітну плату в ЗАТ БК «Прикарпаття і К» за квітень 2001 року, що привело до надмірної виплати субсидії за цей період в сумі 325 грн.44 коп. Наведене підтверджується матеріалами справи, а саме зазначеним в тексті заяви ОСОБА_1. на отримання субсидії (а.с.13), довідки міського центру зайнятості від

 ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.14), довідки ЗAT БК «Прикарпаття і К» від НОМЕР_2 (а. с. 9), розрахунку субсидії (ас. 12).

У відповідності до п.20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива", затвердженого Постановою КМУ №0646 від 21.10.1995 року, із змінами затвердженими Постановою КМУ від 12.12.2006 року за №-1703, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_1. (а. с.5) згідно рішення комісії №-НОМЕР_3року, яке було прийняте по закінченню додаткової перевірки, останньому запропоновано повернути надміру отриману субсидію за період з 01.11.2001 р. по 30.04.2002 року в одинарному розмірі - 325 грн.44 коп. та як відповідь на його заяву від 13.05.2002 року, адресовану комісії з питань призначення житлових субсидій (а. с. 11) про переукладення угоди на повернення надміру отриманих субсидійних виплат, запропоновано укласти угоду на розстрочення такої виплати в сумі 813 грн.44 коп. (а.с.4). Однак, відповідач відмовився укладати таку угоду, посилаючись на те, що він не знав про заробіток сина в будівельній організації. Крім того вони з дружиною є пенсіонерами з мінімальним розміром пенсії.

У відповідності до СТ.440 ЦК України (в редакції 1963 року - чинній на момент виникнення спірних правовідносин), ч.1 ст. 1166 ЦК України (в редакції 2003 року) заподіяні збитки повинна відшкодовувати особа, що їх спричинила.

Тому з відповідача слід стягнути на користь міського відділу субсидій 813 грн.44 коп. незаконно отриманих субсидійних виплат.

Витрати по оплаті позову судовим збором в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають покладенню на відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 440 ЦК України (в редакції 1963 року), ч.І ст. 1166 ЦК України (в редакції 2003 року), п.20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива", із змінами затвердженими Постановою КМУ від 12.12.2006 року за №-1703, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь відділу субсидій виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (р/р 31115115600002, код 20568100 УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 24060300) - 813 грн. 44 коп. незаконно отриманих субсидійних виплат; в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.