Ухвала суду № 90814444, 05.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/16172/20

Провадження № 2-з/947/740/20

УХВАЛА

05.08.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву представника позивача Одеської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Юридичний департамент Одеської міської ради, про скасування рішень державних реєстраторів, записів про право власності, визнання договорів недійсними та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Юридичний департамент Одеської міської ради, про скасування рішень державних реєстраторів, записів про право власності, визнання договорів недійсними та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Разом з вказаним позовом представником позивача подано заяву про забезпечення позову за вх. №28767/20-вх.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.08.2020 вказану позову заяву вирішено вважати неподаною та повернуто позивачеві, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 17.06.2020 року.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, оскільки позовну заяву до якої подано заяву про забезпечення позову, повернуто, провадження на підставі неї судом не відкрито, а відтак відсутні процесуальні підстави для розгляду такої заяви, суддя дійшов висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову від 16.06.2020 року за вх.№28767/20-вх, також підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Одеської міської ради про забезпечення позову подане до суду 16.06.2020 року за вх.№28767/20, в рамках справи №947/1617/20 - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.