Ухвала суду № 90813897, 04.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
04.08.2020
Номер справи
461/327/19
Номер документу
90813897
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/327/19

Провадження № 1-кп/461/123/20

У Х В А Л А

04.08.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.,

з участю прокурора Грицишина В.С.

обвинувачених ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -оґлу

захисників Богуша І.М., ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

та перекладача Расулова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140050004688 від 21.10.2018 року/ відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -оґлу у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України.

В судовому засіданні прокурор Грицишин В.С. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заявленого клопотання покликаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи особи обвинувачених, в сторони обвинувачення є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора, просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора, просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задоволити з наступних підстав.

У межах даного кримінального провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 обвинувачуються у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб із погрозою вбивства та у позбавлені волі людини, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи особу обвинувачених, є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, відсутність достатніх гарантій належного виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими, у разі зміни запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинувачених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України..

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 04.10.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 -оґлу наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1.прибувати до Галицького районного суду м. Львова за першою вимогою;

2.не відлучатися з м. Львова без дозволу головуючого судді;

3.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 04.10.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 -оґлу наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1.прибувати до Галицького районного суду м. Львова за першою вимогою;

2.не відлучатися з м. Львова без дозволу головуючого судді;

3.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90813897 ?

Документ № 90813897 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90813897 ?

Дата ухвалення - 04.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90813897 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90813897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90813897, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 90813897, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90813897 відноситься до справи № 461/327/19

Це рішення відноситься до справи № 461/327/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90813896
Наступний документ : 90813898