Ухвала суду № 90813847, 06.08.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/862/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Ясенівська сільська рада – Бродівський район, Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Ясенівської сільської ради, у якій просить суд причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщин після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після смерті баби ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. При своєму житті ОСОБА_2 жодних заповітів в інтересах інших осіб не складала.

В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) розміром 1.79 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії РН № 632917 від 13 березня 2019 року, виданий на підставі рішення Бродівської РДА № 142 від 8 квітня 1997 року).

Коли позивач звертався в орган місцевого самоврядування після смерті баби ОСОБА_3 , то йому пояснили, що він в будь-який час може подати заяву до нотаріуса так, як є її внуком, також однією із причин пропуску строку на прийняття спадщини було те, що в період подачі заяви він постійно знаходився за кордоном на заробітках, а тому причини пропуску строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини просить вважати поважними.

Мама позивача ОСОБА_4 від спадщини після смерті своєї мами ОСОБА_2 відмовилася, інших спадкоємців не має.

Спадкова справа по даному спадковому майні в Бродівській нотаріальній конторі не відкривалася.

Він звернувся в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому в усній формі було відмовлено, та роз`яснено, що він пропустив строк прийняття спадщини і може його поновити тільки в судовому порядку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

13.07.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області – сільський голова Н. Беднарчук подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника Ясенівської сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай), площею 1.79 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15).

ОСОБА_4 від спадщини після смерті своєї мами ОСОБА_2 відмовилася, що підтверджується заявою завіреною секретарем Ясенівської сільської ради (а.с.13).

Судом не здобуто доказів, які б вказували про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Ясенівська сільська рада знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Ясенів, код ЄДРПОУ 04372632.

Повне судове рішення складено 06.08.2020.

Суддя Б.М. Петейчук