Ухвала суду № 90813573, 03.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 2-2995/11 6/335/160/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2995/11,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що 19.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 2-2995/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та за наслідком розгляду справи винесено заочне рішення, яким задоволено у повному обсязі позов ПАТ «КБ «Надра».

28.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя були видані виконавчі листи по справі № 2-2995/11. Станом на 01.06.2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя боржником добровільно не виконано.

08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права.

Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до Договору відступлення.

08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», згідно якого ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» у тому числі і право вимоги за договором кредитної лінії № 17/2007/840/0431/ЮМК від 28.11.2007 року.

Таким чином, новим кредитором відносно зобов`язань ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» є ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», у зв`язку з чим заявник просить суд замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Орджоніікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2012 року - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізького регіонального управління на його правонаступника, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС».

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі № 2-2995/11 провадження № 2/818/567/2012, яким позов ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії – задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізького регіонального управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 087,80 грн., а також судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 1 060,87 грн., та витрат пов`язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. Рішенням суду набрало чинності 30.03.2012 року.

На виконання вищезазначеного рішення, 28.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя були видані виконавчі листи по справі № 2-2995/11.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року було задоволено заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Станом на 01.06.2020 року рішення суду боржником не виконано.

Тому, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права.

Також, в цей же день, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до Договору відступлення.

Крім того, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», згідно якого ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» у тому числі і право вимоги за договором кредитної лінії № 17/2007/840/0431/ЮМК від 28.11.2007 року, в тому числі і відносно зобов`язань ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках,встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс13 від 20.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов`язки ПАТ «КБ «Надра» перейшли до ТОВ «ФК «Факторінгс», як до правонаступника, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра», але на даний час його правонаступником є ТОВ «ФК «Факторінгс», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, ідентифікаційний код юридичної особи: 40298218) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2012 року у справі № 2-2995/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров