Ухвала суду № 90813563, 22.07.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4841/20 1-кс/335/2722/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020080160000299 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020080160000299 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 березня 2020 року, в вечірній час, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи при собі саморобне газове обладнання, на автомобілях приїхали до Каховського водосховища біля села Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 залишився на березі, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою човна перепливли до міста Енергодар. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 03.50 годині 25 березня 2020 року на скутері приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому вбудовано банкомат № 5518 тип Personas 87, термінал ІD: А0105518, валюта 980 UAN АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому перебували грошові кошти в сумі 1845000 гривень, де шляхом вчинення вибуху саморобним газовим пристроєм, пошкодили зазначений банкомат, який перетворився на металобрухт, чим завдали матеріальної шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 71 377,28 гривень. Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 березня 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на автомобілях приїхали до Каховського водосховища біля села Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 залишився на березі, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою човна перепливли до міста Енергодар. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 03.50 годині 25 березня 2020 року на скутері приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому вбудовано банкомат № 5518 тип Personas 87, термінал ІD: А0105518, валюта 980 UAN АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому перебували грошові кошти в сумі 1845000 гривень, де шляхом вчинення вибуху саморобним газовим пристроєм, пошкодили зазначений банкомат. Після чого ОСОБА_7 , шляхом віджиму дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де мав намір заволодіти грошовими коштами, а ОСОБА_6 перебував біля магазину, однак з причин, що не залежали від їх волі, грошовими коштами не заволоділи, тобто не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як їх дії були попереджені працівниками охорони. 24 березня 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України. Окрім цього, в провадженні слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, № 12020080050000596 від 18.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України. На причетність до вчинення вказаного злочину перевіряються ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеного обшуку зокрема виявлено та вилучено: 8 флеш накопичувачів, які були упаковано до спец.пакету INZ 7058159. В ході огляду зазначених вилучених предметів було встановлено, що на флешнакопичувачі чорного кольору, WD My Passport, встановлено, що у папці під назвою «с флешки андроид» у папці під назвою «Camera» наявні фотографії, на яких зображено банкомати « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У папці «DCIM», у папці «Camera» наявні фотокартки із великою кількістю грошових коштів, а також банкомату, який має пошкодження. Окрім цього у вказаній папці наявні відеозаписи під назвами « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 _193316, НОМЕР_3 _202336, 20190706_203232, 20190706_203353» на яких зображено, рух на автомобілі по вулицям, із зупинками, або сповільненням руху біля банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Орган досудового розслідування приходить до висновку, що флешнакопичувач чорного кольору, ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був вилучений в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080050000596 від 18.02.2020, має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080160000299.

Слідчий посилаючись на те, що з метою повного та всебічного розслідування, враховуючи той факт, що вказаний речовий доказ має значення для досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12020080050000596 від 18.02.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення речового доказу, а саме флешнакопичувача чорного кольору, ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був вилучений в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080160000299 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.5,6,7 ч.2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, які додані до клопотання та клопотанні про тимчасовий доступ не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ довказаних матеріалів кримінального провадження (неконкретизовано) та речового доказу з іншого кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, тому вважаю, що правові підстави для задоволення клопотанняслідчогопро тимчасовий доступ до вказаних документів та речового доказу відсутні.

Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020080160000299 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1