Ухвала суду № 90813428, 05.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.08.2020

Справа № 334/4322/20

Провадження № 1-кс/334/1506/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту, внесене в кримінальному провадженні № 12020080050002319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 02.08.2020 в ході огляду в приміщенні кабінету № 102 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191:

- мобільний телефонмарки «Xiaomi»моделі «Redmi4x»в корпусірожевого кольору,IMEI1 НОМЕР_1 ,IMEI2- НОМЕР_1 добровільно виданого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване наступним, так в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.08.2020 приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, використовуючи пістолет системи револьвер під патрон Флобера марки «Сталкер», який мав при собі та утримуючи його в правій руці, здійснив не менше шести пострілів в область тулубу ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді чисельних вогнепальних поранень грудної клітини з обох боків, проникаючого поранення грудної клітини зліва, поранення серця, наскрізного поранення лівої легені, поранення підключичної артерії, гемопневмотаракс 3 ступеню, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, однак смерть потерпілого не настала на місці події, оскільки останній, з метою врятування власного життя та здоров`я, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та йому вчасно була надана необхідна медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_5 , прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_6 здійснюючи постріли з пістолета в область життєво важливих органів останнього, не виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_6 зміг вчасно покинути місце вчинення кримінального правопорушення та йому вчасно була надана необхідна медична допомога.

У зв`язкуз вищевикладеним,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,а такожу зв`язкуз невідкладністюта першочерговістюпроведення слідчихдій,в приміщеннікабінету №102Дніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області,розташованого заадресою:м.Запоріжжя,пр.Соборний,буд.191,було проведеноогляд предмету,а саме мобільноготелефону марки«Xiaomi»моделі «Redmi4x»в корпусірожевого кольору,IMEI1 НОМЕР_1 ,IMEI2- НОМЕР_1 добровільно виданого ОСОБА_4 . При відкритті папки «галерея», яка розміщена на екрані мобільного телефону, окрім інших файлів встановлено наявність відеозапису із назвою «VID_20200801_172240» тривалістю 1 хвилина 30 секунд об`ємом пам`яті 113 МБ, дата проведення зйомки «01 августа 2020 суббота 17:23» при відкритті якого встановлено що змістом відеозапису є запис на вказаний мобільний телефон конфлікту між ОСОБА_6 та невідомого чоловіка, який потерпіла ОСОБА_4 здійснювала власноручно за допомогою мобільного телефону, що оглядається. Після проведення огляду зазначений мобільний телефон було вилучено.

На даний час, вказані предмети знаходяться у слідчому відділенні Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області та визнані речовими доказами.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12020080050002319 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, речі, вилучені 02.08.2020 в ході огляду, а саме в приміщенні кабінету №102Дніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області,розташованого заадресою:м.Запоріжжя,пр.Соборний,буд.191 відповідаютькритеріям,зазначеним устатті 98КПК України, а отже, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України, підлягають арешту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені 02.08.2020 в ході огляду кабінету №102Дніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області,розташованого заадресою: м.Запоріжжя,пр.Соборний,буд.191 речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» в корпусі рожевого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_1 , вилученого 02.08.2020 в ході огляду в приміщенні кабінету № 102 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191.

Судом встановлено, що 01.08.2020 СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12020080050002319 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

02.08.2020 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд в приміщенні кабінету № 102 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» в корпусі рожевого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучені, в ході огляду речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020080050002319.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x» в корпусі рожевого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_1 , вилучений 02.08.2020 в ході огляду в приміщенні кабінету № 102 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, їх пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 170 - 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту, внесене в кримінальному провадженні № 12020080050002319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4x», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1