Ухвала суду № 90813410, 17.07.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2020

Справа № 334/2108/14-ц

Провадження № 6/334/135/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «ТРАНЗИТ» про заміну сторони по цивільній справі № 334/2108/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресур-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, Лтд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «ТРАНЗИТ» директор Сергієнко А.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони по цивільній справі № 334/2108/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресур-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, Лтд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 12.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено Рішення про стягнення з ТОВ «Ресурс-Ойл» солідарно з ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», з ТОВ «Ресурс-Ойл» солідарно з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд», з ТОВ «Ресурс Ойл» солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк заборгованості за кредитним договором 04/11/08-КЛТ у розмірі 26 233 091,39 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2014р. апеляційну скаргу задоволено частково: позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені частково, стягнуто з ТОВ «Ресурс-Ойл» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 233 091,39 грн. солідарно з кожним із поручителів окремо: з ОСОБА_1 ; з ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» та з ТОВ «ВКФ «Терем ЛТД». В іншій частині рішення залишено без змін.

Представник ПП «ТРАНЗИТ» просить суд замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» на нового кредитора Приватне підприємство «ТРАНЗИТ» з грошовими вимогами до ТОВ «Ресурс-Ойл», ОСОБА_1 , ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Неявка інших учасників справи, відповідно до ч. 3ст. 442ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 12 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення про стягнення з ТОВ «Ресурс-Ойл» солідарно з ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», з ТОВ «Ресурс-Ойл» солідарно з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Терем, лтд», з ТОВ «Ресурс Ойл» солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк заборгованості за кредитним договором 04/11/08-КЛТ у розмірі 26233091,39 грн.

24 грудня 2014р. рішенням Апеляційного суду Запорізької області вказане вище рішення змінено, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені частково, стягнуто з ТОВ «Ресурс-Ойл» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 233 091,39 грн. солідарно з кожним із поручителів окремо: з ОСОБА_1 ; з ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» та з ТОВ «ВКФ «Терем ЛТД». В іншій частині рішення залишено без змін.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В заяві про заміну сторони у цивільній справі № 334/2108/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресур-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, Лтд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявник ПП «ТРАНЗИТ» посилається що договором № 27/12/2019/1 «Про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги та майнових прав за кредитним договором та договорами забезпечення» від 27 грудня 2019 року, надалі Договор1, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» (Первісний кредитор) відступає (перелає у власність) Приватному підприємству «Транзит» (новий кредитор) своє право вимоги та майнові права, а Новий кредитор набуває (приймає у власність) Право вимоги та Майнові права та сплачує Первісному кредитору за відступлення (купівлі-продажу) Прав вимоги та майнових прав Ціни договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Враховуючи, що у справі № 334/2108/14-ц стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а заявник ПП «ТРАНЗИТ» не надало суду договір щодо відступлення прав вимоги стягувачем ПАТ «Дельта Банк» саме Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал». Крім того суд звертає увагу заявника, що АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» не зверталося до суду щодо заміни сторони у справі.

Тому суд вважає, що у зв`язку з відсутністю договору відступлення прав вимоги укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» суд позбавлений можливості перевірити дійсність відступлення прав вимоги Приватному підприємству «ТРАНЗИТ», у зв`язку з чим у задоволенні заяви Приватного підприємства «ТРАНЗИТ» про заміну сторони у справі № 334/2108/14-ц слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «ТРАНЗИТ» про заміну сторони по цивільній справі № 334/2108/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресур-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Терем, Лтд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.