
Справа №: 307/1696/20
Провадження № 3/307/752/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАПу виді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 07 червня 2020 року о 18 год. 00 хв. в с. Грушево по вул.. Головній,Тячівського району, Закарпатської області, керував мопедом марки «Вайпер», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився в лікаря Тячівської районної лікарні №1, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується даними, що містяться:
- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394118 від 07 червня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 07 червня 2020 року о 18 год. 00 хв. в с. Грушево по вул.. Головній,Тячівського району, Закарпатської області, керував мопедом марки «Вайпер», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено зі згоди водія лікарем Тячівської РЛ №1 ОСОБА_2 ;
- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394118 від 07червня 2020 року, в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення" ОСОБА_1 власноруч зазначив, що "випив 100 грам водки, після чого їхав на скутері з порушенням згідний" ;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАА №278661 від 07 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАп.
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 червня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння;
- рапортом поліцейського СРПП №3 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Михайла Ключкея від 07 червня 2020 року;
- копією постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2020 року, яка набрала законної сили 09 грудня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1340 КУпАп.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, та те, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч. 2 ст.130, ст. ст.283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400, 00 гривень (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.
Судове рішення № 90812760, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1696/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: