Ухвала суду № 90812513, 05.08.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/797/20

У Х В А Л А

05.08.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, задоволено частково: стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 належні їй при звільненні грошові кошти в сумі 24 831,98 грн , що включає 3453,55 грн - заробітна плата за січень 2020 року, 5920,50 грн - компенсація за невикористані 15 днів відпустки, 15 457,93 грн - вихідна допомога при звільненні; стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 за період з 13.01.2020 року по 22.07.2020 року середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 67 720,28 грн; вирішено питання щодо судових витрат; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за один місяць у розмірі 15 457,93 грн.

27.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, в обґрунтування якої вказала, що суд при винесені постанови припустився арифметичної помилки, оскільки при поданні заяви від 22.07.2020 р. позивачем було здійснено додатковий розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. До розрахунку було взято 92 робочі дні, які були розраховані (помилково) не з моменту звільнення з роботи, а з часу подання позову до суду. Кількість робочих днів з часу звільнення до подання позову до суду (13.03.2020 р.) зазначено в позові та складає 44 робочі дні, які помилково не було враховано. В розрахунок середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні необхідно брати 136 робочих днів замість 92. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні складає: 736,09 грн. х 136 дні = 100 108,24 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву про виправлення арифметичної помилки у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 22.07.2020 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому, суд зазначає, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються (ухвала ВСУ від 19.04.2017 у справі №428/7002/14-ц).

Як вбачається з рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020 року на користь позивача стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 за період з 13.01.2020 року по 22.07.2020 року середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 67 720,28 грн. При цьому, час затримки розрахунку при звільненні вказано 92 дні.

На думку позивача, в розрахунок середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні необхідно брати 136 робочих днів замість 92. Тобто, позивач вважає, що судом застосовано неправильні вихідні дані.

Водночас, як зазначалось, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень не є арифметичними помилками.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю арифметичної помилки, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко