Постанова № 90812482, 05.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6763/20

3/243/3300/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року, о 15 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 19 липня 2020 року, о 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 23 липня 2020 року, о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 15 липня 2020 року, об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673535 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 17 липня 2020 року, о 15 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673537 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 19 липня 2020 року, о 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673533 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 23 липня 2020 року, о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673534 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 15 липня 2020 року, об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2020 року, згідно з якими 17.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, згідно з якими 17.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2020 року, згідно з якими 19.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, згідно з якими 19.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2020 року, згідно з якими 23.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, згідно з якими 23.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2020 року, згідно з якими 15.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою ;

?поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, згідно з якими 15.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 1732 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок отримувача: UA238999980313080106000005339, отримувач коштів: Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю.Фалін