
Справа № 242/2341/20
Провадження №3/242/1067/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у КП «Комунальник м. Селидове», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24 травня 2020 року о 06 год. 00 хв. у м.Селидове по вул. Московська 2 керував автомобілем СБМ 301/2, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці, не врахував дорожню обстановку, у наслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб KIA CERATO державний номер НОМЕР_2 , який знаходився позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль KIA CERATO державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він дійсно 24 травня 2020 року о 06 год. 00 хв. перебував у м.Селидове по вул. Московська 2, з метою виконання робіт, та оскільки йому засліпило сонце рухаючись заднім ходом він не бачив транспортний засіб KIA CERATO, який знаходився позаду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Правила дорожнього руху відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п. 1 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , якими він обґрунтовував відсутність в його діях вини, оскільки п. 10.9 ПДР України зобов`язує водія у разі потреби (перешкоди) для забезпечення безпеки руху звернутися за допомогою до інших осіб, чого ОСОБА_1 не було здійснено.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №235048, схемою місця ДТП складеною 24.05.2020 року, та фотознімками долученими до протоколу, поясненнями.
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника та попередить вчинення ним нового правопорушення.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 слід повернути ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124,280,283 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КупАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (номер рахунку UA198999980313090149000005001, отримувач: Донецьке ГУК /Дон. обл./21081300, код отримувача: 37967785, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (номер рахунку UA 228999980313171206000005070, отримувач Селидівське УК /м. Селідове/ 22030101, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.
Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О.Хацько
Судове рішення № 90812390, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2341/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: