
Справа № 242/799/20
Провадження № 2/242/683/20
РІШЕННЯ
іменем України
29 липня 2020 року м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області
у складі судді Коліщук З.М.,
секретар судового засідання Каменська А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 24 лютого 2020 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах і за час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із нею, а тому потребує допомоги. Відповідач працює в ПАО ШУ «Покровське» та має змогу на її утримання, а тому просить стягувати із нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач та його представник належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подано.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_3 , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 09.06.2007 року зареєстрували шлюб; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »(арк. справи 10).
Із свідоцтва про народження, довідки та акту про проживання відомо, що сторони є батьками малолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий проживає з позивачем (арк. справи 9, 21-22).
Згідно довідки № 223 від 07.05.2020 року ОСОБА_1 працює у ТОВ ЦЗФ «Селидівська» у якості провідного юрисконсульта з 10.02.2020 року до теперішнього часу(арк. справи 20).
З довідки б/н від 03.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у ШУ «Покровське» та має дохід за період з лютого 2020 року по травень 2020 року 178976,76 грн.(арк. справи 57).
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст..75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей, які проживають зі своєю матір`ю, а тому має обов`язок не лише утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а й обов`язок щодо утримання матері дітей, яка у свою чергу потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, до досягнення дитиною трьох років.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб матері дитини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та слід стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи стягнення з 24.02.2020 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , в дохід держави р/р 31213206005070, отримувач: УК у м. Селидове 22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37791274, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 судовий збір у розмірі 840(вісімсот сорок)грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Селидове, Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Чернухино, Перевальського району, Луганської області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник відповідача - адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3538 від 07.03.2012 року.
Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2020 року.
Суддя З.М. Коліщук
Судове рішення № 90812371, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/799/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: