Ухвала суду № 90812346, 04.08.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/2436/20

2/242/1016/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору тимчасово виконуючий обов`язки голова правління Акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Козловський Дмитро Олександрович, про скасування наказу про звільнення, зобов`язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/2436/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до АТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору тимчасово виконуючий обов`язки голова правління АТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Козловський Д.О., про скасування наказу про звільнення, зобов`язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті, надав до суду клопотання про витребування у відповідача відомості проведення загальних зборів 30 квітня 2020 року та отримання згоди на звільнення ОСОБА_1 , довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату (за лютий-березень 2020 року) ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у строк до 31 серпня 2020 року надати суду відомості проведення загальних зборів 30 квітня 2020 року та відомості щодо отримання згоди на звільнення ОСОБА_1 , довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату (за лютий-березень 2020 року) ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 31 серпня 2020 року на 13 годину 00 хвилин з викликом сторін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Хацько