Ухвала суду № 90812236, 06.08.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8138/19

Провадження № 2/265/472/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

при секретарі – Дрьомовій О. В.,

під час проведення підготовчого судового засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», Споживчого кооперативу «Террасний-плюс», ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про знесення газопроводу, за зустрічним позовом Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2020 року по вказаній справі за клопотанням представника СК «Террасний-плюс», як позивача за зустрічним позовом, ухвалою суду була призначена судова інженерно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту, ОСОБА_3 .

16 квітня 2020 року по вказаній справі за клопотанням ОСОБА_1 , як позивача за первісним позовом, була призначена судова інженерно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту, ОСОБА_4 .

18 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі через признанні судом експертні дослідження.

В той же час 18 травня 2020 року та 23 червня 2020 року ОСОБА_1 були подані дві уточнені позовні заяви зі зміною кількісного складу відповідачів.

На теперішній час від учасників процесу по вказаній справі ані жодних клопотань, які суд може вирішити до проведення експертного дослідження, ані нових письмових заяв по суті справи не надходило.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, за якими суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, то суд на підставі викладеного вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження по справі на час проведення призначених судом експертних досліджень.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за первісним ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», Споживчого кооперативу «Террасний-плюс», ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про знесення газопроводу, за зустрічним позовом Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу на час проведення експертиз – зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 6 серпня 2020 року.

Суддя