Ухвала суду № 90812061, 06.08.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3069/20

УХВАЛА

06.08.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої діями органу, що здійснює досудове розслідування, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 14092,00 грн, завданої громадянинові незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_1 .? Якщо так, то чи завдана особі ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Чи спричинені особі ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, викладеної у позовній заяві, що досліджується у справі? Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно до відомостей про перелік послуг населенню, які надають підрозділи Експертної служби МВС України, що містяться на офіційному сайті установи, вартість вищезазначеної експертизи складає: простої складності – 938,00 грн, середньої – 1758,00 грн, складні – 4230,00 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача ОСОБА_1 попередньо авансувати оплату витрат, пов`язаних з оплатою проведення судової психологічної експертизи, в мінімальному розмірі 938,00 грн.

Посилання позивача ОСОБА_1 про те, що сторони у вказаній справі звільнені від сплати судових витрат на підставі ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», не спростовують висновків суду з таких підстав.

Статтею 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Разом з тим, предмет спору у вказаній справі не пов`язаний із оскарженням постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, в зв`язку з чим сторони в даній справі не звільнені від сплати судових витрат на підставі вказаної норми.

Керуючись ст. ст. 135, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої діями органу, що здійснює досудове розслідування, перерахувавши на депозитний рахунок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (отримувач коштів - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; рахунок отримувача: UA828201720355259003000011792; призначення платежу: попередня (авансом) оплата витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, справа № 233/3069/20) грошову суму в розмірі 938 (дев`ятисот тридцяти восьми) гривень, та надати до суду відповідні докази протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про те, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя