Вирок № 90811950, 06.08.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3648/20

1-кп/264/930/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Прилепо Ю.О., за участю прокурора Іванова Л.С., захисника Хмаріної О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. ст. 15 і 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, є громадянином України, має середньою освіту, не працює, раніше судимий: 1) 22 травня 1997 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 140, 46-1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 2) 19 березня 1998 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці з конфіскацією майна, 24 лютого 2001 року звільнився по відбуттю строку покарання; 3) 10 жовтня 2002 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 309, ст.75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; 4) 08 липня 2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 5) 24 березня 2005 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 30 березня 2006 року звільнився на підставі ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 7 днів; 6) 06 квітня 2007 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 03 квітня 2009 року звільнився на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області на підставі ст. 3 п. Б Закону України «Про амністію»; 7) 15 березня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 19 вересня 2011 року звільнився на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів; 8) 21 лютого 2012 року Жовтневим районним судом м Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 9) 26 лютого 2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 9) 23 квітня 2013 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ч. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 10) 11 червня 2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 14 листопада 2016 року звільнився по відбуттю строку покарання; 11) 14 березня 2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до арешту строком на 4 місяці; 12) 11 липня 2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, 23 травня 2019 року звільнився на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 26 днів; 13) 11 березня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці; 14) 14 травня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць; 26.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2020 року приблизно о 12 год. 40 хв., знаходячись у торгівельному квітковому павільйоні АДРЕСА_2 розташованому АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 вартістю 3433,33 грн., що належить ОСОБА_2 та з місця злочину втік.

Він же 18.05.2020 року приблизно о 03 год. 30 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти 739» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по пр. Металургів, 160 м. Маріуполя, шляхом вільного доступу з вітрини намагався повторно, таємно викрасти упаковку кави «Маркет Кава 400г Jacobs Monarch розчинна» вартістю 236,60 грн., однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, оскілки був затриманий працівниками охорони магазину.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та не заперечував, що дійсно 07.04.2020 року в квітковому павільйоні зі столу викрав мобільний телефон, який у подальшому продав приятелеві. Крім того, 18.05.2020 року з магазину «АТБ» по пр. Металургів намагався вкрасти упаковку кави, однак був затриманий працівниками охорони.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, відповідно до ст. 349 КПК України, розглянув кримінальну справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До останніх у цій справі належить рецидив злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченного та сприяння розкриттю злочинів.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги задовільну характеристику ОСОБА_3 за місцем мешкання, відсутність претензій до нього з боку потерпілих у зв`язку з повернення викраденого, суд погоджується з думкою прокурора щодо виду та міри остаточного покарання, на яке заслуговує обвинувачений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1/20-278 від 22.04.2020 року в сумі 653,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17.04.2020 року на майно потерпілої підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України – п`ять місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України – один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.06.2020 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з 06.08.2020 року.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком з 26 червня по 06 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/20-278 від 22.04.2020 року в розмірі 653,80 грн. (балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу: за висновок експерта № 1/20-278 від 22.04.2020 року).

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна скасувати. Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» залишити потерпілій ОСОБА_2 , упаковку кави «Маркет Кава 400г Jacobs Monarch розчинна» - магазину «Продукти 739» ТОВ «АТБ-Маркет», DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Суддя : Мирошниченко Ю. М.