
Справа №: 630/357/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 серпня 2020 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області – Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 08 серпня 2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмеження щодо нього, згідно з яким він зобов`язаний був з`являтися до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію кожні 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 09 години до 11 години, а також повинен був знаходитись вдома, за адресою: м. Люботин, вул. Княжа, АДРЕСА_1 , з 21-00 години до 05-00 години наступного дня.
Але 04 липня 2020 року о 22-00 год., 05 липня 2020 року о 23-00 год., 06 липня 2020 року о 22-30 год., 07 липня 2020 року о 22-20 год., 08 липня 2020 року о 22-40 год., 09 липня 2020 року о 22-00 год., 10 липня 2020 року о 22-30 год. та 11 липня 2020 року о 22-50 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній без поважних причин.
Крім того, 04 липня 2020 року і 11 липня 2020 року в період часу з 09 години до 11 години ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій також вказав, що згоден з обставинами, викладеними у протоколах.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання обставин вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що така заява достовірно відображає позицію особи в даній справі та не порушує його права, свободи чи інтереси. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ № 321356 від 12 липня 2020 року, ВАБ № 321353 від 12 липня 2020 року, АПР18 № 030830 від 12 липня 2020 року, ВАБ № 321354 від 12 липня 2020 року, ВАБ № 321355 від 12 липня 2020 року, ВАБ № 321357 від 12 липня 2020 року, АПР18 № 030828 від 12 липня 2020 року, АПР18 № 030829 від 12 липня 2020 року, АПР18 № 030831 від 12 липня 2020 року, АПР18 № 030822 від 12 липня 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 про причини відсутності вдома та неявки на реєстрацію; реєстраційними листками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дотриманням піднаглядним умов встановлених обмежень.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено таких нагляд, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, р/р UA578999980314020542000020018 банк одержувача – Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 90811683, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/357/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: