Рішення № 90811641, 06.08.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2766/20

Провадження № 2/629/915/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судових засідань – Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач з урахуванням уточнених вимог просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 183 від 26.03.2015р., а саме заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за січень 2017 року - березень 2017 року включно (ч.1 ст. 1054 ЦК України) в розмірі 174,72 грн., заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за січень 2017 року - вересень 2019 року включно (ч.2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 11185,37 грн. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку не виконує умови зазначеного договору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2015р. було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 183 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 26.03.2017 року згідно графіку, що є додатком до договору.

Згідно п. 3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Тип процентної ставки - фіксована.

У відповідності до п.п. 5.1.2. договору відповідач зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконував умови договору, в зв`язку з чимзаочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2017р. по справі № 629/4955/16-ц стягнуто з боржника заборгованість по кредиту в сумі 9732,59 грн., з якої прострочена сума боргу за кредитом - 4774,68 грн., заборгованість по відсотках - 3032,41 грн., сума залишку по кредиту - 1925,50 грн., а також суму судового збору.

Відповідно до довідки позивача від 12.06.2020р., заборгованість за договором сплачена у повному обсязі у вересні 2019 року.

Згідно довідки від 12.06.2020р. про нарахування та сплату відсотків за договором з застосуванням процентної ставки 54% річних станом по червень 2020 року заборгованість за несплаченими відсотками за період січень 2017 року - березень 2017 року складає 174,72 грн.

Згідно довідки від 12.06.2020р. про нарахування та сплату відсотків за договором з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення боржником платежів, заборгованість за несплаченими відсотками за період січень 2017 року – вересень 2019 року складає 11185,37 грн.

Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором споживчого кредиту, укладеного між сторонами, встановлено нарахування на прострочену суму платежу в розмірі 90 % річних.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 183 від 26.03.2015р.:

- заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за січень 2017 року - березень 2017 року включно (ч. 1 ст. 1054 ЦК України) в розмірі 174 грн. 72 коп.,

- заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за січень 2017 року - вересень 2019 року включно (ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 11185 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення № 1, п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Попов