Ухвала суду № 90811370, 05.08.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5/20

2/221/668/2020

УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чемізової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Голови ліквідаційної комісії Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

23.07.2020 року, через канцелярію суду від представника Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_2 Є.В. надійшла заява про відвід судді Безрук Т. В.

Заяву обґрунтовує тим, що неодноразові висловлювання, пропозиції, роз`яснення з боку судді Безрук Т.В. позивачці ОСОБА_1 в ході розгляду справи дають підстави відповідачам вважати, що суддя до видалення в нарадчу кімнату сформулювала позицію по справі на користь позивач, що суперечить нормам законодавства та викликає об`єктивні сумніви у відповідача щодо неупередженості складу суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача Захарова Є ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 В ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про відвід доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною другою ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про від судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПРК України якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, вивчивши заяву представника Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_2 Є.В. про відвід судді Безрук Т. В. приходить до висновку про її необгрутованісті, а тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі та передати вказану справу до канцелярії Волноваського районного суду Донецької області для визначення судді з розгляду питання про відвід в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 125, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 221/5/20 за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Голови ліквідаційної комісії Волноваської міжрайонної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді передати до канцелярії Волноваського районного суду Донецької області для визначення судді з розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді Безрук Тетяни Василівни.

На час вирішення питання про відвід судді Безрук Т. В. зупинити провадження у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення ухвали в Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Безрук