Ухвала суду № 90811289, 06.08.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1086/20

Провадження № 1-кс/220/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Борисової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Філахтової О.В. про закриття кримінального провадження № 12018050620000556 від 27.03.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 р. до провадження слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А. поступила ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Філахтової О.В. про закриття кримінального провадження № 12018050620000556 від 27.03.2020 р. У скарзі зазначив, що 26 вересня 2018 р. повідомлення про незаконне заволодіння транспортними засобами в кількості 15 автомобілів, які належали ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ч. 3 ст.289 КК України. 27 березня 2020 року старшим слідчим СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Філахтовою О. В. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018050620000556 у відповідності до абзацу 14 ч. 1 ст.284 КПК України - строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.З даною постановою потерпіла сторона не згодна, вважає її прийнятою з порушенням ст.ст. 2,9, 92-94, 110 КПК України та вважає, що вона є передчасною, необґрунтованою, а тому її слід скасувати.

У судове засідання заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду вказаної справи, не з`явились. Заявник надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, неявка слідчого не перешкоджає розгляду вказаного провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України. За таких обставин, судом вирішено проводити розгляд справи без участі заявника, відповідно до поданої ним заяви, та без участі слідчого, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 12018050620000556, проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити скаргу з наступних підстав.

Як передбачено ст 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Пузь О.В., здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 12018050620000556, внесеного до ЄРДР 26.09.2018 року за ч.3 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Пузь О.В., від 27.03.2020 року кримінальне провадження № 12018050620000556 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушння, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, було закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12018050620000556 від 27.03.2020 року, з тих підстав, що слідчий не вмотивував належним чином постанову, не вчинив дій, спрямованих на ефективне розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.09.2018 р. начальником СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області О.О. Шепота слідчому Пузь О.В. було надано доручення про проведення досудового розслідування за заявою арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ авіакомпанія «Донбасаеро», з вимогою вжити заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

25.09.2018 р. слідчим Пузь О.В. було повідомлено про початок досудового розслідування вказаного кримінального провадження прокурора та арбітражного керуючого.

25.09.2018 р. прийнято першим заступником керівника Красноармійської місцевої прокуратури Ковальовим С.В. постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, у склад якої включити прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Машкіна С.В., Матросова С.П. Суд звертає увагу, що вказана постанова не містить підпису заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Ковальова С.В., що викликає сумнів у її дійсності, при цьому у витягу з Єдиного реєстру прізвища процесуальних прокурорів внесено не друкованим способом.

Майже через два роки, тобто 27.03.2020 р., Т.в.о начальника СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області С. Кузнецовим, прийнято постанову про проведення досудового розслідування групою слідчих, до якої включено слідчих Пузь О.В., Лобикіну Ю.Є. Вказана постанова також не містить підпису ОСОБА_2 .в.о начальника СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області С. Кузнецова.

Цієї ж дати, 27.03.2020 р., слідчим СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Філахтовою О.В. прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчим не проведено, процесуальним керівництвом у даному провадженні, також не вжито відповідних заходів щодо ефективності досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, що є порушенням положень ст. 94 КПК України.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження від 27.03.2020 р. прийнята слідчим передчасно, за відсутності повного та об`єктивного дослідження обставин, викладених у заяві ТОВ «авіакомпанія «Донбасаеро». Для повноти проведення досудового слідства, вважаю, що слідчому слід виконати дії щодо повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 9, 94, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Філахтової О.В. про закриття кримінального провадження № 12018050620000556 від 27.03.2020 р. задовольнити.

Постанову слідчого Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Філахтової (Пузь) О.Ввід 27.03.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050620000556 від 26.09.2018 року, скасувати та направити її для проведення слідчих дій, щодо повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ч. 2 ст. 309 КПК України.

Суддя О. А. Дурач