Ухвала суду № 90811251, 06.08.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9726/20

н/п 1-кс/953/6186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

прокурора - Кольчевського О.О.,

адвоката - Супруна А.Д,,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ст. слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції БикановаО.В., по кримінальному провадженню № 42020220750000079 від 05.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане слідчого Биканова О.В., погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевським О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий вказує, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, що у своєму поєднанні утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, після чого усвідомлюючи, що вказані предмети являються вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, підозрюється у незаконному їх носінні та зберіганні, без передбаченого законом дозволу, з метою реалізації свого злочинного, спрямованого на незаконний збут вищевказаних вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Так, ОСОБА_1 , приблизно 09.06.2020, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, в ході розмови з ОСОБА_2 , повідомив останній про те, що у нього є гранати та інші вибухонебезпечні предмети. Після чого ОСОБА_2 попрохала ОСОБА_1 подарити йому одну гранату, на що останній погодився. Крім того, останній зазначив, що у разі необхідності може дістати будь-які боєприпаси, вибухові речовини та навіть зброю, на що вона повідомила, що подумає та у разі необхідності додатково повідомить.

Після чого 13.06.2020, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 , якій повідомив, про те щоб вона під`їжджала до нього та забрала гранату, яку він їй подарить.

Після чого близько о 15-16 години 13.06.2020 ОСОБА_2 , за вказівкою ОСОБА_1 приїхала за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Коли ОСОБА_1 вийшов зі свого домоволодіння та підійшовши до ОСОБА_2 повідомив, що зараз зайде до дому та винесе гранату. Після чого ОСОБА_1 зайшов до дому та вийшовши через декілька хвилин з невеликим мішком чорного кольору, в якому знаходилися корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, що у своєму поєднанні утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, знаходячись біля будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 передав їх ОСОБА_2 , чим здійснив збут вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу, які належать до категорії бойових припасів.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи від 18.06.2020 № 15/135СЕ-20 надані на дослідження предмети, що зазначені вище є - корпусом ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, що у своєму поєднанні утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, які належать до категорії бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав два корпуси ручної гранати РГД-5, два підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, запальну трубку ЗТП-50, три електродетонатори ЕДП-р, дев`ять патронів калібру 5,45 мм.

В подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 перемістив зазначені вище вибухонебезпечні предмети до свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

В ході обшуку від 04.08.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_1 , виявлено та вилучено два корпуси ручної гранати та запали до них, запальну трубку ЗТП-50, три електродетонатори ЕДП-р, дев`ять патронів калібру 5,45 мм.

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів вищевказані предмети, виявлені в ході обшуку домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що за зовнішніми та конструкторськими ознаками виявлені предмети являються корпусами ручної гранати РГД-5 із маркуванням у кількості 2 одиниць, які належать до вибухової категорії «обмежено-небезпечні» та запали до ручних гранат типу УЗРГМ у кількості 2 одиниці, які за вибуховою категорією належать до «небезпечно», запалювальна трубка ЗТП-50 у кількості 1 одиниця та електродетонатори ЕДП-р, які за вибуховою категорією належать до «небезпечно».

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, оскільки вважають його необґрунтованим, ризики не доведеними, та просять застосувати менш суворий вид запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020220750000079 від 05.06.2020року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 04 серпня 2020 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 04.08.2019 р., 17 год. 45 хв.

05 серпня 2020 року о 14.50 г. ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 42020220750000079 від 05.06.2020 року, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_2 від 16.06.2020, та 19.06.2020; протоколом огляду особи, яка проводить оперативну закупку вибухових речовин та вибухових пристроїв; протоколом добровільної видачі; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.06.2020; протоколом про результати проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколом за результатами здійснення НСРД аудіо, - відео контроль особи; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів; протоколом огляду предметів, які вилучені під час складання протоколу огляду та добровільної видачі від 13.06.2020; матеріалами виконаних доручень оперативними підрозділами; висновком судової вибухово-технічної експертизи від 18.06.2020 № 15/135СЕ-20; протоколом обшуку від 04.08.2020 за місцем мешкання ОСОБА_1 ; протоколом затримання ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який з сім`єю за місцем своєї реєстрації не проживає, не працює, фактично мешкає на території іншої держави.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , відносно якого відсутні відомості про наявність міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42040 грн. (2102х20=42040).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції БикановаО.В., по кримінальному провадженню № 42020220750000079 від 05.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 02 жовтня 2020 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № UA208201720355299002000006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 42020220750000079 від 05.06.2020, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від будь-якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати ст. слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції БикановаО.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а Житковим ЄДКО. в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2020 р. ___год.___хв. _____

Житков Є.К.