Ухвала суду № 90811063, 06.08.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11293/14-ц

Провадження № 6/639/85/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора із загальних питань Зорі Алли Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/11293/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора із загальних питань Зорі А.С., яка в подальшому була уточнена, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/11293/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №51672370 з примусового виконання виконавчого листа по справі №639/11293/14-ц

В своїй заяві заявник посилається на те, що 20 січня 2015 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованості у розмірі 131657,26 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

08.12.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16 листопада 2018 укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

У відповідності з вищезначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходи цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

14 липня 2020 справу передано в користування судді Рубіжного С.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора із загальних питань Зорі Алли Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/11293/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.

24 липня 2020 року на адресу суду від представника заявника, на виконання ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора із загальних питань Зорі Алли Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/11293/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в провадження судді Рубіжного С.О. Призначено до розгляду в судове засідання.

04 серпня 2020 року на електрону адресу суду, від представника боржника ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ВТ №1004653 від 04.08.2020 надійшли заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до яких від зазначив, що старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зябченком Вадимом Євгеновичем, при примусовому виконати виконавчого листа №639/11293/14-ц виданого 27.07.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова при стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 131657,26 і грн.., судових витрат у розмірі 3654,00 грн, разом 135311,26 грн., встановлено, що боржник сплатив суму боргу.

Тобто, ОСОБА_1 фактично виконав в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами н.9 ч.1 ст. 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», вирішено виконавче провадження №51672370 закінчено.

Крім того, звертаю увагу суду на ту обставину, що ОСОБА_1 не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні.

В той же час, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові с належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, пояснення та міркування ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є помилковими, у зв`язку з чим в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, п. п. 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, роз`яснено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Як вбачається з постанови від 22 липня 2020 року старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зябченка В.Є. про закінчення виконавчого провадження №51672370 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/11293/14-ц виданого 27.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 131657,26 грн., судових витрат у розмірі 3654,00 грн., разом 135311,26 грн. закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, судом встановлено, що 22.07.2020 року виконавче провадження було закінчено.

Як було зазначено вище заміна сторони виконавчого провадження можлива на всіх стадіях виконавчого провадження, проте до його закінчення.

Заявником, також, не надано суду доказів про сповіщення ОСОБА_1 про наявність нового кредитора.

При цьому, АТ «Дельта Банк», у разі надходження на рахунки Банку коштів за кредитними договорами, права на які відступлені, зобов`язано перераховувати на рахунки нового кредитора.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зобов`язання закінчено внаслідок виконання боржником рішення згідно з виконавчим документом, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись Наказом МЮУ від 02.04.2012 року № 512/5, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 79-81, 247, 260, 354, 355, 422 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора із загальних питань Зорі Алли Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/11293/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.08.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний