Ухвала суду № 90810830, 06.08.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/6200/14-ц

провадження №6/619/83/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання – Булах С.М.,

у відкритому судовому засіданні м. Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; провести розгляд заяви за її відсутності.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що Дергачівським районним судом Харківської області по справі №619/6200/14-ц задоволено позов ПАТ КБ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-20505-041111 від 04.11.2011. 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір із відступленням прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 003-20505-041111 від 04.11.2011. Так, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила провести судове засідання без її участі.

ОСОБА_1 та представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з?явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-20505-041111 від 04.11.2011. Рішення набрало законної сили.

За договором про відступленням прав вимоги за кредитними договорами від 07.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило належні банку, а товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами.

Згідно витягу з Додатку до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 07.05.2020 року увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 003-20505-041111 від 04.11.2011.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні за розглядом цивільної справи №619/6200/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі 619/6200/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-20505-041111 від 04.11.2011 на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська