Ухвала суду № 90810804, 16.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23723/17

Провадження №1-кс/127/6317/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., заявника ОСОБА_1 , адвоката Гавриленка М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. від розгляду ним подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби Волощук Л.П. про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. від розгляду ним подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби Волощук Л.П. про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року. В обгрунтування своєї заяви засуджений ОСОБА_1 зазначив, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Таким чином, його було засуджено за злочин середньої тяжкості до максимальної міри покарання, передбаченої санкцією даної статті. Ухвалював даний вирок суд під головуванням судді Шидловського О.В., якому розподілено для розгляду вищезазначене подання інспектора органу пробації про можливість скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року. Наведені обставини дають йому підстави сумніватись в неупередженості головуючого судді Шидловського О.В. при розгляді даного подання та прийнятті судового рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат Гавриленко М.К., пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід судді Шидловського О.В. підтримали та просили вимоги їх задоволити.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність судді Шидловського О.В.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та адвоката Гавриленка М.К., слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Шидловського О.В. від розгляду ним подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби Волощук Л.П. про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 рокує безпідставною та немотивованою, в ній відсутні підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України. Доводи ОСОБА_1 носять суб"єктивний характер та не ґрунтуються на законі. ОСОБА_1 не доведено підстав заінтересованості судді Шидловського О.В. в результатах розгляду даного подання, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. від розгляду ним подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби Волощук Л.П. про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: